ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jun 25, 2022 3:53 AM
3
1
關於美國那個墮胎權
看到法官說接下來要接著推翻關於避孕產品的使用權利同性婚姻跟同性性行為的各個法案
哇
認真喔
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 3:53 AM
melon8192
Sat, Jun 25, 2022 3:54 AM
哇
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 3:55 AM
Griswold
格里斯沃爾德訴康乃狄克州案是美國在1965年的標誌性案例,美國最高法院裁定《美國憲法》權利法案代表對隱私權作為基本權利。該案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法》,禁止任何人使用「任何避孕、有助流產的用品」。美國最高法院以7比2表決結果,認為此法「違反婚姻隱私權」,並以隱私權為由宣告法律無效
(摘自維基)
eagle9090
Sat, Jun 25, 2022 3:55 AM
美國是想一直倒退回黑奴時代嗎
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 3:56 AM
Lawrence
勞倫斯訴德克薩斯州案,Lawrence v. Texas,539 U.S.558,美國最高法院推翻鮑爾斯訴哈德威克案案先例,以及德克薩斯州《性悖軌法》,宣布各州政府不得禁止成年人間自願進行的同性性行為,同性戀在美國正式全國非刑事化。
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 3:57 AM
奧貝格費爾訴霍奇斯案 (Obergefell v. Hodges)
奧貝格費爾訴霍奇斯案是美國聯邦最高法院對於同性婚姻的重要判例。最高法院在判決中稱同性婚姻的權利受到憲法保障,各州不得立法禁止。 2015年1月16日,最高法院決定將該案與田納西州的坦科訴哈斯拉姆案、密西根州的德波爾訴斯奈德案以及肯塔基州的伯克訴貝希爾案這三宗同性婚姻案件一同合併審理。
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 3:57 AM
通通摘自維基
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 3:58 AM
好吧我要附註是交給各州決定
不然我會被罵法盲左派
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 4:00 AM
這法官還是個黑人怎麼這麼右
(沒有邏輯的一句話)
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 4:06 AM
然後擁槍權也擴大了的樣子
cafe2388
Sat, Jun 25, 2022 4:17 AM
SJW燒最兇的國家,法律在倒退嚕
也是很神奇
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 4:18 AM
缺什麼就會喊什麼
ಠ_ಠ
Sat, Jun 25, 2022 4:19 AM
會特意宣揚自己符合政治正確
其實就代表私下……(看像那個暴雪
goose8335
Sat, Jun 25, 2022 4:41 AM
美國本來就保守宗教國家,最sjw的州信神率也超高。還有黑人最多的南部就是最保守ㄉ
mussel5944
Sat, Jun 25, 2022 7:30 AM
認真?!同性婚姻及同性性行為也要
ibis4367
Mon, Jun 27, 2022 7:25 AM
直接跳過一條允許跨種族婚姻,絕對他自己老婆是白人沒關係
載入新的回覆
看到法官說接下來要接著推翻關於避孕產品的使用權利同性婚姻跟同性性行為的各個法案
哇 認真喔
格里斯沃爾德訴康乃狄克州案是美國在1965年的標誌性案例,美國最高法院裁定《美國憲法》權利法案代表對隱私權作為基本權利。該案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法》,禁止任何人使用「任何避孕、有助流產的用品」。美國最高法院以7比2表決結果,認為此法「違反婚姻隱私權」,並以隱私權為由宣告法律無效
(摘自維基)
勞倫斯訴德克薩斯州案,Lawrence v. Texas,539 U.S.558,美國最高法院推翻鮑爾斯訴哈德威克案案先例,以及德克薩斯州《性悖軌法》,宣布各州政府不得禁止成年人間自願進行的同性性行為,同性戀在美國正式全國非刑事化。
奧貝格費爾訴霍奇斯案是美國聯邦最高法院對於同性婚姻的重要判例。最高法院在判決中稱同性婚姻的權利受到憲法保障,各州不得立法禁止。 2015年1月16日,最高法院決定將該案與田納西州的坦科訴哈斯拉姆案、密西根州的德波爾訴斯奈德案以及肯塔基州的伯克訴貝希爾案這三宗同性婚姻案件一同合併審理。
不然我會被罵法盲左派
也是很神奇
其實就代表私下……(看像那個暴雪