之前我因為要做報告所以看了跨性別者他們自己做的「他們的生命故事」。

但他們自己的生命故事反而讓跨性別者之所以為跨性別者這件事顯得更站不住腳。

如果有跨性別者願意出面討論我會很高興的。

然後我讀完之後我大致分類了以下幾種狀況讓他們之所以成為了「跨性別者」

等等我先吃東西（ㄜ

1.對於自己的第二性徵感到不自在，產生外貌焦慮
2.家庭與環境影響（例如：自己是男生，身邊只有女生；父母期望擁有女兒）
3.性別氣質與性別刻板印象不符而曾受到同儕的性霸凌
4.嘗試過「以順性別過生活」，卻覺得感到束縛（例如：高中制服必須穿裙裝，穿裙子讓他感到不自在）

這四點是我看伴侶盟自製的網站 做出的整理，但可能人數不夠多，很難說這是所有狀況

但這四種原因，其實我都很難了解為什麼一定要「成為跨性別」

例如第一點，這是一位已術男跨女的說法：「到了青春期的時候，身上開始產生體毛，喉結，但這根本不是我想要的。」，但女性在發育時其實也會有體毛，而且體毛也不是一定要換性才能除掉的東西，其實除毛就可以了；喉結的話可能女生真的沒有，但成為跨性別會讓喉結不見嗎？

2.家庭環境影響。這點我就完全不能認同了，身邊都是異性這件事為什麼能夠構成成為跨性別的原因？他說：「從小我就和妹妹與親戚的女兒們玩在一塊，那是我童年最難忘的回憶，也是唯一快樂的回憶，那時已經開始意識到自己應該不是個男生。」並且排斥大人說他是男生的這個說法。「國中時父母離婚，媽媽跟妹妹搬走了，家庭變成只有陽剛的環境，同時身體進入青春期，在環境跟生理的變化下，我變得壓抑又焦慮，弄得自己不修邊幅」，好像男生就一定不修邊幅，女生就一定精心打扮，比起說這是跨性別的展現，不如說是性別刻板印象。

第三點。

這是他身處的環境對他本人不友善，跟性別沒關係。你被性霸凌不代表你不該是男生。

第四點。

必須穿裙裝也是學校規定的問題。你不喜歡穿裙子不代表你就是個男生。

第三點補充個：葉永鋕
他是因為被霸凌，不是因為自認跨或自認女生
免術支持者常常拿葉當跨性別例子

就，除了天生具有男女性別的性器官之外。我完全沒辦法認同這些「後天影響」讓他們必須跨性別。比起成為跨性別，我覺得他們應該要學會如何接受自己的原生性別。

我媽也不喜歡穿裙子，但她仍然接受自己身為女生這件事；我對於自己的胸部感到不自在，但仍然確定自己身為女生；我弟曾經戴著假髮穿著裙裝，但也還是覺得自己身為男性；我爸的性別氣質較為陰柔，看電影的感動情節都會哭出來，但他也覺得自己是男性。如果按照跨性別的邏輯，我們全家都是跨性別者。

從以上幾點來看，我覺得，比起自己不願認同自己的原生性別，不如說他們因為社會的眼光而不敢認同自己的原生性別。

smith48763: 其實有些人確實可能因為身體素質而無法動手術，或者對於施打賀爾蒙有一些疑慮。我可以接受這些原因。

但不能動手術並不構成他們合理使用「其所跨的單一性別空間」的理由。

sfsfsf77 : 葉永鋕明明沒有任何對於自己性別的表述，直接被跨性別者代言，這樣真的很糟糕。

smith48763: 對，心理認同是個不能被證明的東西。你也不能確定我說我認同自己身為一棵樹之類的。（ㄜ

關於「有些人喜歡用那邊進行性行為」我持保留態度，我是不覺得每個跨都這樣（，不管性向在公廁性行為我都覺得不是一件明智的決定（

原來那個證明可以讓男生免當兵嗎，如果我是男的也不想當兵大概也會去拿證明吧（ㄜ

這樓補上一些我看到的其他資料

伴盟跨性別平權站

免術換證？台灣社會如何保障跨性別者。｜我的性別，誰做主？｜公視 #獨立特派員 第742集 2022032...

J.K.羅琳恐跨症再度發作？跨性別者到底是怎樣的人？｜志祺七七

論文（主要是拿來看跨性別者的自我表述）
性別秩序的規訓與懲罰─論跨性別者難以跨越的性別鴻溝
跨性別人權──論跨性別族群多元態樣與現行法律之挑戰

比起解決問題衝撞體制直接逃避比較快

顏冉 : 我也有類似的想法

第一點有一點疑慮，應該不僅限於第二性徵這樣

之前也因為朋友在製作跨性別的專題時參與過，當時仍在「我對性徵與社會性別反感，所以我是跨性別」這裡，所以發言上還算蠻偏激的，但至少當時的我有督促自己應該繼續追求答案，而不是認定這樣就是終點。

目前對跨運的想法是可以讓社會性別與生理性別脫鉤或是消失，也讓生理性別回歸到醫學或是他應該存在的層面發揮作用，而不是像現在提倡的取消生理/完全以性別認同取代所有層面。

而對自己的想法也從原先的反感走到一個平衡點。像社會性別這種刻板印象難以去除，而該做的事是讓刻板印象不再繼續傳給後代；對自己的反感則是不再有毀滅性的想法，所以暫且壓著，想等到手上的事情告一段落之後再來處理。

我不求每個人都能找到平衡點，但把自己套進框內大喊“這就是真理”而逼迫每個人都接受的事，我真的沒辦法認同。

半日照多年生草本狸 : 第一點是公視獨立特派員裡面的第一位跨性別者說的，我也覺得應該不限於第二性徵。

然後我之前看過何春蕤《跨性別》（雖然他本人好像有某種我看不懂的爭議？），他在結尾說跨性別終究還是在框架內，等到跨運取得了他們想要的權益，那就是要把框架捨棄的時刻了。但現在跨性別者好像無視了這點，硬是把框架套在自己身上。這感覺不是進步，而是在倒退。

櫻花束束束 : 我沒讀過他的書，但我大概能理解他講的跨性別終究是在框架內。
對於框架，我自己的解讀是：性別認同也是以性別刻板印象作為基準而產生的，所以強調自己的性別認同為男/女，也就是把自己強行塞入刻板印象的框內。
這種行為對我們來說是退步，但目前看起來他們甘之如飴。我不知道他們藉此爭取權益之後會不會把這個框丟掉，但現在看起來真的無法理解他們的觀點跟做法。

不好意思這邊打擾了，我的想法跟這噗噗主是一樣的，但我覺得這噗說的比較清楚，斗膽放了連結過來
我覺得現在主要的問題是，二元性別仍然是社會主流，需要不斷提倡多元性別就是因為性別框架還是非常堅固，只要在這個社會/世界生存就必須被分類成「男性」或者「女性」，不得不選邊站，在這樣的逼迫之下，所謂的跨性別者就只能選擇自己比較不排斥的那一方，認同自己的性別是男性/女性。
針對何春蕤的那段話，個人的理解是，要一舉打破框架，讓二元性別直接被多元性別取代是很困難的，跨性別者爭取權益的作用在於鬆動框架，先讓多數人理解到並不是有陰柔氣質就是女性、有陽剛氣質就是男性，一點一點鬆動框架之後才有機會打破它。
以上是個人拙見，希望不會讓您感覺到被冒犯。

就是條尾巴 : 曾經我也有過一樣的想法，但最終的答案卻與你們有些許不同。
與其拿想要捨棄的框架來套用在自己身上，讓他人覺得無所適從以外還需要大量解釋自己的行為不是鞏固而是鬆動；為什麼不考慮讓刻板印象不要一直被傳播下去，衣物無性別、性別氣質不等於生理性別等等的想法都有人提出，而且也更簡單的能讓性別自由不是嗎？

就是條尾巴 : 「讓多數人理解到並不是有陰柔氣質就是女性、有陽剛氣質就是男性」我很認同不該將氣質與性別直接劃上等號，但我先前寫到的「跨性別者生命故事」中，陰柔者都把自己當成跨女，陽剛者把自己當成跨男，這樣並沒有鬆動框架，反而是把框架套在自己身上。

非二元者路過
我原本也贊成「因為社會還存在二元框架，所以提倡多元性別，亦即跨性別因為不適應原生性別的刻板印象而選擇做另一個性別」，但在看到目前跨運的方向已經朝「我做了什麼行為，我就是男性/女性」而去，原本前者是為了替自己找個舒適處所不得不的行為，但後者卻是為了滿足自己對另一個性別的想像而去複製刻板印象，這實在是無濟於事，也加固了刻板印象

我認為真的有跨性別，就是那些一出生就對自己的身軀感到不適應的一群人
噗主跟其他地方的噗友都有提過，很多男孩女孩，面對青春期的變化，或是各種對性別施加的壓力，都有感到無所適從、感到抗拒，這代表某種程度的不安是正常的，可是不代表這樣的不安就是跨性別
人面對任何變化跟困境，甚至是家庭與人際，都會有抵抗跟厭惡的情感，並不是發生在性別刻板印象與身體上就比較特別

坦白說現在跨運做的事，根本就是在加深刻板印象，也把女性好不容易拿回來的自由給快速吞食殆盡，還忽略了生理事實，造成更廣泛的危害

不好意思過了這麼久才回覆
先回應噗主提出的問題，這是因為我使用的字詞不夠精確造成的，非常抱歉，改成「讓多數人理解並不是生理男性就該有陽剛氣質；亦非生理女性就該有陰柔氣質」比較接近我的本意。

個人認為現在面對的性別問題，是在性別方面只有「陽剛男性」、「陰柔女性」兩種選擇能被多數人認同，沒有其他選項，而且這兩種性別會受到的待遇是完全不同的。如果某個人的性別認同跟這兩個選項都不合，為了受到自己比較想要的待遇，例如我生理上是女性，但我討厭這個社會對待女性的方式，那在只有男或女兩個選項，又對性別議題了解不深的情況下，我第一個出現的想法會是「那我要當男生」。

以我為例，我曾經很想當男生，因為在師長的管制下男生能做更多事情，像是開腿坐、抖腳、跑到田裡玩、跟人打架，但那個時候的我不會理解到我有「管他們去死」或衝撞體制之類的選擇，而是一邊裝乖一邊希望自己不是女性。
在我開始接觸性別議題之前，沒有人告訴過我有其他選擇；又或者就算國中國小高中課本上有提到多元性別的概念、網路上也有很多相關科普文章，我讚國高中被問到性向時，還是會覺得「我當然是異性戀啊」，甚至拿同性戀愛開玩笑，並不覺得他們是真的存在的「人」。整個社會環境都在告訴我「這很正常」。我之所以能意識到，自己有順應社會主流之外的選項，是因為我很幸運；而不是台灣的教育制度、社會風氣讓我理解這些。

會講這些我想強調的是，因為現在的社會主流還是把人們禁錮在二元思想當中，而被禁錮的人也很少意識到他們在這個框架裡。當我們提出要打破框架時，對多數人來說，我們想要打破的東西根本不存在。
就算性向或所謂的性別認同和社會主流不同，多數人還是沒辦法理解到自己的痛苦來自於二元性別框架，以及不該順應社會風氣逃到另一個性別——沒有人教他們這之外的方法，也沒有人教他們思考這些問題，他們只知道按照「其他人告訴我」、「大家都這樣說」的內容去做。諷刺的是，他們受到二元性別的壓迫，但是能想到的，讓自己不這麼痛苦的方法，就是死死抓著二元性別的概念，試圖找到自己的容身之處。

如前所述，現在的整體社會風氣／性別概念都還是停留在「生理男性應該陽剛，生理女性應該陰柔」的狀態，個人認為，「跨性別者被看見」是讓社會多數人開始思考「性別是什麼？」的敲門磚，之後再一步一步走向最終目標，即讓大家擺脫二元性別框架、能夠不受拘束地展現不同氣質。如果跳過這一步，直接向大眾宣導「不應該以性別分類」，就跟要求只會加減乘除的小學生去學微積分一樣，進度超超超前，必須補上非常多東西才可能看懂微積分在幹嘛。

以上是我個人的想法，很感謝噗主以及和我互動的各位，願意花時間交流討論。

男生應該陽剛，女生應該陰柔
這正是我們抨擊跨運的其中一點

所謂二元性別框架，講白了就是性別刻板印象，而我們也一直在批評不應該有這個觀念，但不等於「區分男生與女生，就是二元框架」，分類並不是框架，認為什麼分類該有什麼樣的氣質才是
很可惜的是現在跨運則認為穿裙子跟長髮、討厭當兵就是女生，反之則是男生，這恰恰是重走性別刻板印象的老路，這才是固化
重複一次，區分男女並不是二元框架，規定做什麼樣的行為才是，一個男生不應該行為秀氣就被當成女生，女生也不應因為言行粗魯而被當成男生

支持跨運的人該思考該如何嚴謹定義跨性別，不是跨女用男性的身體穿裙子自稱女人，就是打破刻板印象，他們這樣施行的過程再在加強了女性與裙子的連結

就是條尾巴 : 我猜您想要回應的是，我先前所說的：「我很難了解為什麼一定要成為跨性別。」，是這樣嗎？

我在發完這篇噗文之後也有思考過這個問題，如果只是為了自處，確實可以順應著社會氛圍。這會讓我想起，有些女性主義者會批判「與舊時代女性無異的女性們」順服丈夫、成為家庭主婦、生兒育女、以家庭為首要考量。的確，質疑他人的自處方式在此刻是不合理的。

但是，並不是所有質疑都不應該，尤其是跨性別者在要求他們的權益時，就成為了社會議題，而不只是單純的自我表現。

的確，第一時間否定了跨性別者的自處方式是我的疏忽，但性別理論發展到哪裡了？這些自處方式會不會其實有需要修正的地方？尤其在他們為了自己的自處模式爭取權益，會傷害到某些族群的時候，到底是哪一方應該退讓，我覺得也很值得思考。

然後也謝謝尾巴願意分享自己的想法，我覺得在這則噗文過了那麼久之後再重啟討論是很了不起的一件事