是說之前講到，日本發動「九一八特別軍事行動」占領中國東北後，蔣介石與國民黨被輿論批評，說他們親日、不抵抗，他於是上班匿名寫文，發表在報紙上帶風向，為自己辯護，講的其實跟現在差不多，就是不要挑釁日本才能保持和平云云。結果有噗友問我，那為什麼後來蔣介石改變態度，讓我有點意外，現在課本不教西安事件了嗎??還是跟以前一樣，也是含糊帶過，沒有劃到重點。張學良沒有抵抗就丟了東北，受到大家的唾罵，其實責任一半在蔣介石身上。張學良忍到忍無可忍，就在西安綁架了蔣介石，叫蔣介石停止內戰，一致抗日。蔣介石為了活命，只好答應張學良的條件，後來張學良親自搭飛機送蔣介石回南京，全中國都知道蔣介石承諾要抗日了，賴也賴不掉，只好在半年後蘆溝橋事件時，開始攻擊日軍。所以抗戰的起因是什麼，答案是西安事變，蔣介石如果沒有被抓，他還是不會開始抗戰的。

所以蘆溝橋事件是誰幹的，日本一直指控是國民黨自導自演，其立論的基礎就是蔣介石已經承諾要抗日了，而發動戰爭，需要一個藉口。

當然，日本人本來就想打中國，所以也有動機，兩邊各有盤算，就算當晚那個日本士兵沒有失蹤，也會搞出別的花樣的。

這就是典型的戰爭爆發模式，其實兩邊都有要打的準備與機動，只是找個理由動手罷了。

然後為什麼要叫八百壯士死守馬立波鋼鐵廠，不對，是四行倉庫，原因是蔣介石與國民黨政府就是以前最不想抗日的，現在突然說要抗日，各地的軍閥都半信半疑，覺得蔣介石你是玩真的玩假的，所以蔣介石需要一個故事，一群英雄，來鼓動全國一起抗日的氛圍，跟烏克蘭目前的情況一樣。

所以上海-南京保衛戰為什麼會這麼慘烈，就是因為各地軍閥都還在觀望，蔣介石如果沒有把嫡系部隊投入戰場，真的擺出要打的姿態，很難說服各地軍閥參與他所主持的抗戰。

西安事變是公報私仇吧？

有讀過西安事變，但完全不曉得跟東北丟掉有關係
也不曉得是因為這個原因蔣介石才轉為抗日的

西安事變不是有電影嗎？以前電影台有看過，呵呵

現在課本或老師還有教「西安事變救了共產黨，韓戰救了國民黨」嗎🤔

李宗仁回憶錄就一直攻擊蔣沒投入嫡系軍隊

張學良自己放手不管底下的人跟共產黨眉來眼去還不制止，至此的得不到蔣介石支援本來就是正常現象，別忘了當時的中華蘇維埃份子才是社會亂源軍閥割據只是次要問題。
如果去看一下剿匪路線的話就會發現每一次北上路線都「剛好與軍閥地盤重疊」所以直接顯示了剿匪優先軍閥順便日本人最後再講的事實。

記得幾年前有看共匪在你管的哪個電視台。好像鳳凰衛視？的節目講九一八
節目提到日本人在打東北時，當時張少帥本人在北京看梅蘭芳那個偽娘唱戲
真是臭甲

人家少帥什麼地位，應該什麼都玩過了...

你怎麼沒貼假圖天國寫西安事變的舊文？ 然後我大推劉仲敬評張學良〈老兒子〉那篇，是我看過評張學良最銳利的一篇文章。

張學良就是個叛國賊

怪獸尾巴 : 感謝分享