ಠ_ಠ
Facebook
這句話也有版權嗎
ಠ_ಠ
個人主觀覺得獨創性實在有點太少欸
salmon3373
不就一句話 還要逼人出來道歉
seal789
她那句話有像生而為人我很抱歉那麼紅嗎?那種程度才是盜用吧。看得出來她認為自己很有智慧
tea7961
我快笑死了
muffin9638
好扯
solar3280
真的是沾別人的光
pizza3147
我確定我第一次聽的這句話的時候不是他講的也不是2021
pizza3147
https://images.plurk.com/2dzrNLt1opK3t9kzliM49L.jpg
好想吐槽後半段XDDD
walnut8142
如果姆士捲是整句抄,那的確是該跟人家道歉就是惹
希望她的智慧與美貌可以替她賺到流量
ant7543
walnut8142: 好像是貼有類似原句意思的貼圖(忘記是不是完全一樣
tea7961
我去看了他方格子上的文章,真是充滿智慧啊!
noodle1529
(app-eat)
ant7543
https://images.plurk.com/64Opxk5JfvmbjCLLE8Jt5C.jpg
主要是這種只有一小段文字本來就很難去斷定著作權的文
同時加上類似含義的句子很多
以及類似這種meme文化大多人都不太會去追根究底誰是原創的關係吧
ant7543
如果是自己畫的圖什麼的還能理解
但這種兩個句子就說是自己獨創然後要人道歉撤下,實在是有點…不太會做面子
也大可以原文改成附上她的文章什麼的啦,不然這樣看感覺有點硬要用版權打
walnut8142
https://images.plurk.com/2sobE8Ivyfegi1ceZCObgA.jpg https://images.plurk.com/4kPOJOpzGaLmvclVc6RjIl.jpg https://images.plurk.com/3wNIwVJhssEkQrWl1lc34h.jpg https://images.plurk.com/5Zs0qdE8Y13bJ5vO5zTuvb.jpg https://images.plurk.com/2Q1CMmE3GKFd2FumDrySYz.jpg
不要把別的火辣又有智慧的女性扯進來好嗎?
真正有智慧的早就趁機抓一波流量。
聲明原文是她寫的沒問題,後面不知道再蝦擺幾點的才是被攻擊的主因吧?
pizza3147
walnut8142: 哇塞這個發展是怎樣
seal789
看她發的文章就一般的亡美嘛
ox7214
不是50字以上才算抄襲嗎?
bean9865
對方應該是女生吧,那沒有問題了
ಠ_ಠ
walnut8142: 這也太兇了吧
https://images.plurk.com/3KtEUgjE6o9Unfo8CZQCdA.jpg 這到底(rofl)
ginger7682
好自戀
bean2248
???我看了三小?
finch7630
ಠ_ಠ
這個截圖是旅人去截的嗎還是有人自己截的放到其他地方ㄉ
ಠ_ಠ
為什麼他回話好有反串的味道但是很明顯不是在反串(rofl)
sheep3376
這跟京阿尼那個縱火犯的想法有87%像,只是他是在網路上縱火
berry7840
笑死 這個道歉反而讓有智慧的話變得沒智慧直接臭掉
bean2248
所以我是不是應該找幾個很酷的字詞組起來發文,然後就可以聲明這段文字的著作權了?
berry7840
就算原本有人怕她聰明,現在也不怕了吧
mussel5520
講出這種話實在是不怎麼聰明欸
jelly5347
著作權根本不是這樣啊 看了頭好痛
mantis1455
mint5289
謝謝這位自意識過剩屁妹讓我再一次感受到世界無奇不有
dragon7469
好奇怪 這種事也要別人道歉ㄇ
snail2267
雖然但是這句話原創性不大吧⋯⋯
goose8871
看對話內容感覺是個好敏感好偏激的人
未來即使有機會看到也不太想支持她的文字
berry7840
文字是種藝術,他用私訊內容狠狠的打臉自己
pizza3147
前面的要求道歉就有點讓人覺得不會講話了,後面的發展感覺對方也很無奈
真的沒有必要這樣講話欸
pizza3147
https://images.plurk.com/12SA6vl26tstO2WXKHQSZY.jpg
留言區好精彩
ox7214
好會情緒勒索的人
walnut8142
ಠ_ಠ: 去他IG截的
walnut8142
https://images.plurk.com/WgiAYAzsu0506AW4i47CQ.jpg
人間寶石
ant7543
Facebook
原作ㄋ
puff7460
當你在最近的地方才是最遠的時候
我剛30秒前想的 請問我要去哪裡申請著作權跟當人間寶石💎
ಠ_ಠ
walnut8142: 一直強調自己很棒覺得很尷尬(
seal789
人間香奈兒跟人間芭比都不及她
apple2882
人間飽食
toast469
那句話可能是他人生最大的成就,很在意也是正常的吧!
puff7460
人類最基礎的需求就是吃飽與否
所以是不是飽食對他來說很重要吧
pisces5401
這樣所有迷因都是抄襲了嗎
笑死到底有多臉皮厚才能說出火辣又有智慧以為自己是誰(rofl)
pizza3147
D卡文,螢光筆(rofl)
https://www.dcard.tw/...
kudu7601
她看起來不太聰明的樣子
coke3884
這個人也太自戀了⋯⋯
他的發言看得我頭好痛
guava789
這人幾歲啊⋯⋯
我只覺得會強調靠爸靠媽當作真理的通常都是雷包
venus3153
另類行銷
turkey8193
https://images.plurk.com/3XzdANwhZg3lgkyZJTzSmJ.jpg https://images.plurk.com/6tl9rUcHNxaXIpIILXeGwK.jpg
有病嗎
turkey8193
https://images.plurk.com/5DjBntDc7wR5nAJPoa450Y.jpg
沈玉琳&梁赫群表示:
以上貼圖來自後沙發小姐的方格子
pea3451
破O配智障風向仔 兩個繼續吵 嘻嘻
raisin5431
社會實驗啦 是社會實驗
bagel3406
https://images.plurk.com/7LeipYbwVHRxvXdDUZuVyE.png
https://images.plurk.com/4QiNez15bN08UkzyYUcOKT.png
https://images.plurk.com/4qKb0BUMQskCC3wGYYWGZ3.png

隨便找都一堆
solar3280
你們不能因為她是漂亮女生就欺負她
反串要註明
pizza3147
bagel3406: 比犀利的話覺得第一位cheap犀利多了,這個網美只是很兇
mussel5520
solar3280: 是嫉妒啦 這麼漂亮身材好的女生哪裡找
pizza3147
感覺他真的會這麼回
ant7543
他的留言好像被臉書判定垃圾留言了……
grape5274
這種人到時候沒台階下,通常就會開始要法律追訴拳了
mule427
奇文共賞
感覺是+9妹的說話風格
fish5701
救命看到那個超自以為是的發言有夠尷尬
自己都不覺得丟臉嗎wwwwwwwwwww
pizza3147
mule427: 我看Dcard文說他好像40幾歲
+…+9姨
dwarf7528
這句話也有版權嗎?
↑ 答案上來說是有的,不過版權歸屬目前看到前面提到的,很多人都說過,所以除非這個人可以有效證明在他講之前,沒有其他人說過,同時其他人都是看到他講過以後,才爭相模仿
pizza3147
https://images.plurk.com/5wHuKU0DnoohTuz65PJO1Y.png 後續有在粉專發東西
Facebook
bean2248
pizza3147: 文字沒有魅力www
只是講的嗆一點就叫做有魅力喔
saturn8289
鵝...爭點不是這句話有沒有版權 也不是獨創性
而是這句話算不算著作...
邏輯順序:
1.著作權法 僅 保障「著作」。
saturn8289
saturn8289
3.她這句話不算語文著作而不受著作權法保護。
民國八十一年六月十日內政部發布「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」第二項第一款
對語文著作的定義「語文著作:包括詩、詞、散文、小說、劇本、學術論述、演講」
她的那句話不在上列保護類型裡
尤其她自己都說隨意講的
https://images.plurk.com/7tpzIeU5WBG6m3Cv7cIak9.png
更難稱講這句話她是有意識的在創作"著作"了
又「單純事實報告的談話、日常生活會話及對談,並非著作,不受著作權法保護」 form中川善之助、阿部浩二,前揭書,四十五頁;榛村專一:著作權法概論,七十頁。
saturn8289
4.退一萬步就算她這句話是著作
著作權法第十條之一 規定:
「著作權法僅保護該著作之表達,不保護其所表達之思想、概念、原理、發現。」

所以她這個思想、概念、原理或發現是不被保護的...
saturn8289
by覺得太智障以為沒人會討論結果竟然討論起來看不下去的法律系
bean2248
受教了
pizza3147
長知識了 謝謝法律系旅人
fish5701
好專業 謝謝法律系旅人
mule427
法律系旅人看不下去
saturn8289
噢再補一句...法律裡面沒有「版權」這個詞
...那是民間不精確的習慣用語
版權通常是指智慧財產權的某部分權利
智慧財產權包括:
重製權、改作權、編輯權、散布權、公開傳輸權、公開口述權、公開演出權、公開展示權
(一)著作權基本概念篇-11~20 第15點
講版權根本不知道你在講哪個權 更別說這只是智慧財產權 還有智慧人格權
saturn8289
bean2248: pizza3147: fish5701: mule427: 有興趣的話F5一下我有補些條文出處
saturn8289
witch3619: 喔還有提到原創...
著作並不要求要達到前無古人,後無來者之地步,且即使與他人之著作相似或雷同,只要能夠證明係「獨立創作之結果...
其實沒有要求一定要第一個想到啦...
不然第一個想到畫出觸手play的都可以告以後畫觸手play題材的了...

看到很多人在反她的點在於她不是第一個想到的 也很白癡...
pizza3147
saturn8289: 不過後面她限時有強調那是其他人想不出來的句子ry https://images.plurk.com/4juySM4KimKYcliyLLMLkZ.jpg
saturn8289
pizza3147: 強調但與法律無關
saturn8289
sesame8: 然後那位美麗、火辣又充滿智慧的女生要告你公然侮辱了
venus3153
她是引火自焚吧wwwwwwww
gin1015
明顯沒有吧
walnut8142
https://images.plurk.com/2j203aQ368gWMry3PVsyGt.jpg
不是很懂為什麼又要Tag姆士捲
是想要給他流量嗎
venus3153
看姆士捲流量多ㄅ
fish5701
venus3153
謝謝後沙發 成功趕走我的憂鬱心情
turkey8193
https://images.plurk.com/3RnJ9LW7CZH5wCrWa9oAuh.jpg
嚴格說起來,應該是盜文啦
https://images.plurk.com/Fs3hzvpM1Uko9T2GpPWb8.jpg
攻擊她的就亮名字,稱讚她的都沒現名
感覺跟ㄐㄇ好像
solar3280
魅力差之千里
venus3153
她這麼有自信 是被粉絲給寵壞的嗎
garlic2940
walnut8142
venus3153: 所謂病識感真的很重要
walnut8142
https://images.plurk.com/1kWtFsLZ219TuSBAPkuG20.jpg
你沒有⋯⋯真的沒有
turkey8193
辣妹這個詞其實很年代感耶,連3X歲的族群都不太這麼說
bean2248
turkey8193: 這樣一說好像真的很少看到有用到辣妹這詞了
grape5274
這年頭辣台妹搞不好比較常聽到
pita4214
法律系打臉網紅
walnut8142
https://images.plurk.com/3A8g3yGcDnSW9IXfgKnBP5.jpg
原來要懂拍賣會才能說自己懂藝術
https://images.plurk.com/3bfseZvcwCs9VFYav9u50d.jpg
最在乎外表的不就你嗎
pizza3147
拜託不要再濫用螢光筆ㄌ
brandy9862
私訊發言好派,原本看完姆士卷道歉文下面留言的一點好感全部被洗掉。
發言內容感覺好自戀到不是很能同理他人⋯⋯
turkey8193
有發摟下佳士得相關的留言⋯沒看到Diss外表然後說她是虛構的啊?妄想症發作?
walnut8142
https://images.plurk.com/51hlZrzg2axt9hj4682N6b.jpg https://images.plurk.com/25gtO3cXQgSDSnYVDKDKeD.jpg
腿⋯⋯又白又直?
dragon521
好瞎……(指那位女性
chili5881
walnut8142: 只有國中高中這麼久以前的事可以拿出來講,所以高中以後就沒有人想問她了喔?
papaya9934
這種自以為有創意的創作者就直接檢舉啦
walnut8142
chili5881: 可能國高中已經沒啥人認識她,可以瞎掰吧
walnut8142
star3028: 就五五身啊,連高跟鞋都救不了
turkey8193
感覺她除了自拍照,其他好看的很少
但自拍照也沒多好看
發表照片的好像是另外兩位男性之一,所以不用在意她好不好看
載入新的回覆