最近看到一篇學歷討論，大致上就是散發著一種非本科生的工程師就是比較差，薪水比較低，演算法也弱的風向。有點莫名的不愉悅

不過我個人的情況來說，確實我薪水沒有許多本科生來的高，演算法面試題也是我的罩門，所以我也無法反駁些什麼

但演算法這個，身為從小到大都是數學資優班的人來說，被嗆這個很真的不是滋味。有啥辦法，我高中畢業之後就轉去學美術了，這一塊我確實沒有基本知識，也沒受過訓練

但目前工作上很多考驗算法能力的實務問題，我也都做出來了，甚至之前做小遊戲我還自己寫過一些碰撞算法。但面試突然考我，當下我還是會腦袋一片空白

就因為這樣被判斷數學能力弱? 好吧，這考試主義的社會，我做不出來就是我菜。反正我只知道一堆日文檢定 N1 的，實際碰到日本人還不是一個屁說不出來

想起兩件有趣的事，一個是入行前就有聽一些前輩在討論，寫程式這行的相關公司最初就分兩種 type，一個是要有工程底的，本科的，高學歷的。另一種是只要會做事的，懂產品的，不問工程底與學歷。你是哪種 group 的人，就去哪種公司，不然會過的很不舒適

另一件事是我某位表哥，他真的就是那種學霸型的，數學強到不行，後來去了清大的菁英班被重點訓練

但他的夢想是想做遊戲，結果在那「菁英環境」下，一直被老師同學調侃說，做遊戲的都是三流工程師，都是進不去好公司的才會去做遊戲......etc 他被嗆得很不爽，時常跟家人抱怨這件事

他畢業之後就在一間做航太相關科技的公司上班上了幾年，後來還是不爽這種菁英氛圍，就直接辭了。直接飛去日本，現在人在日本遊戲公司當工程師

不知道...... 只是想表達說，沒想到工程師領域這種「菁英迷思」會這麼重。跟之前待遊戲業當美術就彷彿處在不同世界。我是真不喜歡這種用學歷、薪水來分階級的價值觀

面試造火箭， 工作鎖螺絲，實際上就是錢多，求職的人也多，無法有效測試就只能在別的地方上作妖

doomleika : 面試造火箭www，笑了，無法同意更多

所以我面試也只是測試leetcode easy是不是真的寫code為生的人

跟找工作跟學歷差不多，高學歷出來的代表過去十幾年篩選的結果，能在上面的人會有一些奇耙的機率會更低，除非你搞個跟大考分發那樣，不然找人的成本很高，找錯人別說炒掉的成本，本身對業務的損害也高