ಠ_ಠ
《癮》柳孝真
當初在看出版社資訊就有想買,封面的紅色真的是很大膽的設計。刺激!刺激!會想盲狙的那種!
這本看的時候覺得非常意外很有驚喜,看演藝圈類型的文大多都是老闆潛規則旗下藝人,沒想到居然是經紀人。←這部份真的覺得這題材很新鮮非常想看下去

柳孝真 讀嘛讀嘛 BL書單共筆 BL搜搜
ಠ_ಠ
身為獨立經紀人的京雅,為了爭取旗下藝人的戲劇合約,
與演藝世界的王者──朗恩‧李槓上,
並隻身和朗恩龐大的演藝體系對抗。
無奈,勢單力薄的京雅終究敗陣下來,
這時,朗恩卻對京雅說:
「求我吧,也許我可以給你一點『方便』。」

向權勢屈服、張開大腿似乎是這個世界不變的潛規則,
即便身為男人,也躲不了用身體換取機會的命運。
但朗恩不知道,向來思考縝密的他,
錯估了這場遊戲令人成癮的致命力……

——他就像毒藥,上癮後怎麼戒都戒不掉。
ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
開始讀之後,其實滿心疼京雅的,有著獨到的眼光卻因為社會上的種種因素難以施展抱負,不過他也沒有因此而放棄決定直接去找朗恩。←霸氣!喜歡這個快速的進展
接著在直球對決中朗恩向京雅提出了加入他們公司的邀約,但對於京雅來說用這種搶人旗下藝人的做法並不認同,也就拒絕了這個邀請。
高高在上的朗恩當然也就認為這是在與他宣戰,於是開始處處讓京雅吃閉門羹,我們的小受也因此大受打擊TT,經歷了眾多打擊後京雅也就敗陣下來最後接受了潛規則。←沒錯潛規則終於來啦~~~
ಠ_ಠ
在劇情上有許多的伏筆,像是受的身世為什麼會戴隱形眼鏡、故意裝作英文不好等後面都會有很詳細的交代。←看到後面的時候真的會覺得作者埋的伏筆也太好了吧
其中有一段完全可以看到京雅的工作能力是真的很好,雖然其他經紀人的藝人吸毒外加開趴,但是還是願意給予這些藝人機會重新開始。←歐美的演藝圈像是小賈或是強哥雖然也有這些陋習,但是大多數的人都是願意給予機會改過自新的
ಠ_ಠ
攻當然也在因為受的工作能力與重重伏筆對受產生了好奇也慢慢地愛上了京雅,接著就是雙方誤會的部分真的寫得很好是真實情侶間會有的誤會,很多時候在不同的生活背景之下每個人對於事情的看法講法甚至說出來的話都會有不同的解讀,本來就對自己出身有所自卑的京雅,因為朗恩把對自己的讚美也用到別人身上而受傷。真的是看了都替我們的小受難過QQ
最後在很多人的開導之下朗恩終於正視自己的問題,高高在上的金湯匙也因為愛而慢慢學習怎麼愛人。←happy end
P.S.中間潛規則的部份真的是肉香味十足,篇幅不多也不少整個又給作品大大的加分。←點讚
ಠ_ಠ
人物部份設定完整寫出來的文字都很符合角色給人的感覺,在全一冊中 起 承 轉 合 都有真的不簡單。
之前也有看到出版社發文祝賀老師在町田啓太主演的節目企劃【把以我為主角的漫畫拍成日劇!!】進入前6強,也分享過自己其實是編劇,相信書中很多情節也是老師自己在參與戲劇時的真實感受,真的覺得老師就是台灣之光啊。
總之真的是值得一讀的佳作,前作雨夏蟬鳴也會想要買來看看,另外就是癮裡面主角的雙胞胎兄弟cp也很想看到他們的故事。←敲碗!!!
ಠ_ಠ
ಠ_ಠ
這本看完之後立刻回頭再看了一次,真的非常喜歡,希望發偷偷說吸引可以多點人來看或討論
bean1336
這本真的封面超好看(抱頭土撥鼠式尖叫
而且柳孝真老師前一本雨夏蟬鳴時我就有在追這位老師的作品,這次看到這一本《癮》的封面時真的被那紅色又騷氣的封面燒的小心肝很熱耶,一上市立馬下單一波!
潛規則那段真的也替小京雅感覺難過,有時候不得為而必須為之真的充滿了無奈(身為社畜的我非常懂
還好最後是HE,小京雅也沒因為這樣就此墮落,雖然中間虐的部分看得我心好慌,覺得攻怎麼可以這樣!(但那個車上肉的部分真的看得我很...嘿嘿嘿(p-laugh)
超愛朧月出的書的插畫,每次拿到新書時最期待看到插畫部分,都很香...(p-rock)(p-rock)(p-rock)
推薦大大也回頭收雨夏那本,飄緹亞老師封面就是讚
goose2704
哇,這本評價好兩極…前幾天好像才看到另一種評論
mint5596
樓上+1......
candy8135
業配感
yam942
lol正想說這是業配嗎?www
chick6300
我自己很喜歡這本,個人覺得比《雨夏》好看,看到那些書評覺得滿莫名其妙,有種為批評而批評的感覺……有點一言難盡
說真的還滿開心看到這個噗的
wolf1821
真的很像業配www而且封面畫了壯受但又跟故事中作者描述的形象不吻合,看著封面跟內頁插圖超出戲
ಠ_ಠ
呃…這邊沒收書也沒收錢,會發偷偷說只是想要多點人注意這本書
我同意書本來就是有個人感想,我是很喜歡,但不代表喜歡就是業配,並不是只有批評才是真正的意見
bun7384
覺得好看+1
真的希望台耽能發展起來,難得有好作者,希望善待作者啊QQ
bun7384
覺得封面超吸引人,題材也很有趣
還有推薦雨夏給我在演藝業界的朋友看XDD
她說寫得很貼切耶,演藝圈真的會有那些事發生,但是網路上有看到一些說設定太脫離現實的...??
我個人是覺得不會啦,總之很香
mars299
bun7384: 是指真的有15歲經紀人的部分有可能嗎
noodle4311
業配感也太重
bun7384
其實京雅15歲還只是助理,而且我之前去當臨演,真的有看到15、16歲的小助理在現場工作啊
mars299
bun7384: 作者是用經紀人+助理喔
bun7384
所以意思是說,你在現實生活中沒看過,就代表整個世界都不可能發生這種事嘍?
kudu3395
封面很好看是沒錯,但不太符合主角形象www
wolf1821
kudu3395: 真的真的www跟作者描述的完全不符合,當初看封面買的結果反而超出戲,不然封面設計還不錯
soup1362
十五歲經紀人的問題是法律問題吧,他代表談的生意合約如果出問題怎麼辦?找法定代理人?
tuna4011
不過裡面也沒說是弱受啊?哪邊說是弱受?
candy8135
很少看見心得文會寫「封面的紅色真的是很大膽的設計」嗎,這種評價看起來有點刻意啦
candy8135
更正一下,其實很少看見心得文會寫「封面的紅色真的是很大膽的設計」這種評論的文字,看起來有點刻意啦
bun7384
莫名覺得為何針對台耽耶
要說設定不合理的話,對岸的一堆作品不也是會有這種爭議嗎?
tuna4011
收了書給了錢才是業配吧,我看也有好幾個部落格都是大推薦耶~現在耽美風氣就是推薦都業配,很難看才是真心話也太扭曲了吧⋯⋯
bun7384
soup1362: 書裡好像沒有說他有簽約?
yam942
也沒有針對台耽吧......第一眼以為看到行銷同業 如果是要來推薦有興趣的自然會去買吧~
mars299
bun7384: 因為不合理的出書比較少啊 買來看發現很多問題會有失望的評論也很正常吧
rum3257
對岸的作品不合理的也會被吐槽啊……
kudu3395
wolf1821: 把封面給我的印象帶進去小說內容裡,真的沒看幾頁就開始出戲......只好強迫自己把封面印象洗掉
soup1362
對岸被吐也很多+1 我是覺得直接說這噗業配是太激烈,但也不是不能理解旅人這麼說的理由(在兩個負評噗後就出現這噗,然後又是匿名噗,實名的話我相信不會有人這樣講)
soup1362
一般都是負評比較會用偷偷說,害我點開這噗前以為這是第三個負評
soup1362
bun7384: 他如果是經紀人,那肯定是要跟藝人簽約的
bun7384
我有看到兩則負評噗,可是比較疑惑的是,明明看過雨夏說棄文了,為什麼還是買了同設定的系列作來看呢?
mars299
轉讓藝人給攻、幫藝人簽戲約只要嘴巴動一下不用簽白紙黑字嗎
human8947
我是翻沒幾頁就看不下去,這噗居然一堆有看完的人
corn6855
bun7384: 人家的錢她開心想買不行嗎 :-o
soup1362
bun7384: 可能是他一口氣買下來再慢慢看之類的,另外也有可能是她想再嘗試一次這作者,我自己也發生過因為封面買某系列作第一集,雷到把書回收後又被第二集封面拐到掏錢,然後又重複被雷爆,偶爾也會發生這種事啦
tuna4011
因為上面的太太看了一下兩個負評噗,其中一位寫合作邀約然後好評,哈哈哈這才是業配吧!
goji2517
應該不是葉配啦
葉佩文筆這麼差的話應該不會有委
goji2517
這篇不就是把故事大綱寫出來然後點讚!喜歡!心疼!想追!快買!
這叫業配也太好賺,應該不是
cookie3562
業配的話,不是應該標記出版社嗎?畢竟是在交作業
soup1362
我是不想猜測這篇到底是什麼,但在這噗匿名批評兩個實名負評噗不太好看
mint5596
同意樓上 匿名批評實名負評對作者也沒有任何好處啊......
soup1362
業配部分只要有言明和出版社合作我想大多數人也不會有意見(查一下這本的出版社就很積極贈書邀請心得,我覺得出版社很認真,其實不錯)
cookie3562
噗主的文裡應該沒有批評那兩個負噗,是底下的人批評的吧 應該針對個人
soup1362
噗主沒有,我是希望部分旅人自重
cookie3562
反倒是覺得 寫好評就一堆人說業配...
不太理解
soup1362
因為是用偷偷說發吧,照理好評實名發沒有什麼風險,負評才比較有(就算作者不在意但粉絲不保證),而這篇好評用偷偷說匿名發,會讓旅人困惑你為什麼不用實名上→你是不是不能說自己是誰→你是不是作者出版社相關人士 引發一連串聯想(當然以上都是臆測,沒有根據)
cookie3562
我的意思是說,每個人的觀感跟感想不同,只是因為噗主覺得喜歡,和其他不喜歡的讀者不同,就被說是業配?
cookie3562
soup1362: 喔喔喔~了解
goji2517
噗主應該也不是擔心風險吧是想推廣
但看起來像業配也是可以理解啦,因為他寫的推廣點都很薄弱而且很值得吐槽
難免讓人覺得你是真的愛還是收了錢啊
各位啊
也是有可能真的愛的啦~
soup1362
還有就是匿名進來的人講話就會比較直接粗暴,所以發匿名噗要有心理準備
goji2517
容我吐槽一句
「他就像毒藥,上癮後怎麼戒都戒不掉」這句是誰寫的啊
毒品毒藥傻傻分不清楚嗎?喝了毒藥你還有戒的機會嗎?
wolf1821
其實覺得噗主想要推廣還是可以直接實名啦,而且是好評基本上也不用太擔心
因為印象中BL書單共筆機器人不會轉發匿名噗,是好評的話肯定是想要分享讓更多人看到,用匿名的方式機器人不會轉噗反倒有點可惜了
mars299
goji2517: 出版社宣傳有寫這句話,但忘記是不是書裡也有
mint5596
應該是不讀會死的帳號轉噗的
goose2704
goji2517: 這是書中原句嗎XDDDDDD
lychee8737
也覺得實名會比較有說服力
goji2517
mars299: goose2704: 我是看到這噗一樓的最後一句,真的不明白寫這句是來搞笑還是他認真沒搞清楚狀況
rum3257
發偷偷說讓人滿質疑用意的
當然也有可能是噗主平常河道不發這個所以用偷偷說啦
mars299
https://images.plurk.com/3keHzbJfISsRFbubZnK4dS.jpg
kudu3395
goji2517: 印象是書中原句
cookie3562
剛剛去看過那兩個負評噗,個人是覺得是可以不用那麼多情緒化的字句,可能會更有說服力...
反而覺得有點像在批鬥了,唉
noodle4311
話說看到這噗才知道作者原來是戲劇編劇
goji2517
kudu3395: 如果是書中原句的話那太好笑了XDDDDDDDDDDDD
ಠ_ಠ
薪偷回神才發現這麼多留言,看過上面旅人的想法,可以理解這個時間點發噗被懷疑說是業配的理由。不過因為這邊只是一個平常愛看BL的0社交廢社畜,偷偷說對我來說正好
如果想要討論,在不要攻擊的範圍內也歡迎隨意,只是我可能就看自己狀況再回覆了
雖然發之前真沒想到會變成卡馬go……←呃…謝囉?
goji2517
mars299: 居然出版社宣傳也有......他們的編輯還好嗎
認得毒品跟毒藥的差異嗎
soup1362
我覺得不要再提那兩個負評噗了,有意見人家實名可以直接私訊過去,但認真說他們也沒有義務管別人的意見,心得是寫爽不是寫來討好第三人或賣錢的(假如非業配)不是
soup1362
ಠ_ಠ: 噗主如果往後會固定發心得,可以看要不要申請一個專門小號,有些心得號就是這樣
mars299
cookie3562: 我覺得人家都實名發噗了,對作品有不同見解的話,他們沒有禁止陌生人留言,可以在那噗直接留言給對方
cookie3562
mars299: 好~了解 就是剛好在這噗下面有提到 說一下而已
ಠ_ಠ
soup1362: 謝謝建議,經過這次我會考慮的
cobra1631
我之前是買作者的個誌、不知和商業出版內容上有沒有分別,故事題材都不錯(因為娛樂圈題材比較少),只是篇幅我覺得可以寫多點⋯人物性格感情可以更細膩,但都值得一看。
手上2本個誌故事篇幅真的太短。
fox4023
匿名噗常常引發很重的戾氣回應 XD

-
如果真心想推廣,我覺得不要用偷偷說發文還比較可信 (認真)
不管是推薦還是吐槽,至少那些文都是用可看到發言人的帳號去發的,挺佩服
而且吐槽的點也很真實啊
我會看台耽,但是就不太敢發吐槽噗,畢竟離作者太近了,怕怕 XD
cobra7031
覺得噗主是好意想推廣自己認為好看的作品,但是因為匿名很容易爆炸XDDDD建議還是實名
另外BL書單共筆的轉噗機器人有規定不會轉偷偷說的噗,就是怕引戰
所以很推薦噗主另開小號推廣喜愛的作品
(補充一下該轉噗bot的規範來源)
ಠ_ಠ - 【是否要轉發匿名心得】 大家好,這裡是耽美書單共筆。因為有噗友提出希望能轉匿名噗,粗略想過後...
mink1256
台灣之光?作者是台灣人啊,看名字以為是韓國人
melon6915
毒品也算是毒藥啊,藥即是毒嘛而且這樣押韻
毒藥又不是每一種都喝了會死
goji2517
樓上這解法真是特別,想必視我國毒品危害防治條例於無物。
也無視了字典:指具有成癮性、濫用性及影響精神而對社會具危害性的麻醉藥品與其製品。
goose2704
>毒藥又不是每一種都喝了會死
這邏輯令我太震驚了,想問您願意嘗一口毒藥嗎
noodle4311
毒藥也沒有成癮性吧
soup1362
凹這個太難看了啦
soup1362
毒藥基本上就是吃了會死或造成身體傷害的,毒品是吃了有成癮性且大多是麻醉或興奮藥物,不要因為兩者都會傷身就說他們是一個東西
melon6915
毒品跟管制藥品品項多有重複,其分別在於用途是否為醫療或是教育用途。
管制藥品的意義在於其藥物在正當用途下具有管制的必要,所以會有些藥品非毒品但是屬於管制藥品。
如同soup 所說通常講毒藥代表對身體具有負面影響,而藥品如果非適應症也會對人體造成負面影響,藥即是毒這件事是沒有問題的。
所以毒藥應屬泛稱,而不管是毒品還是管制藥品在不當使用下都會成為毒藥,這是我的想法。
我好好說話了,說我在凹的比較沒禮貌喔
melon6915
本來詞語在於民間通俗,法學和文學上都會有不一樣的用法,我也沒有說這兩者100%相等
melon6915
也許你們聽過止痛藥也是會上癮的?
kudu3395
毒藥的目的性就是殺死敵人或獵物⋯⋯跟毒品就是兩種東西,還蠻硬扯的呵
goji2517
我聽過止痛藥上癮,但我沒種像某人一樣暗示止痛藥是毒藥,藥商提告的話我賠不起。
melon6915
kudu3395: 請問這個解釋從何而來呢?在毒品這個法學詞語出現以前,清朝的中國人也會憤怒的喊鴉片是毒藥的吧?我相信毒藥這個詞是很民間的說法。

另外補充,有些新興毒品,在未被列入毒品法規的管制底下時,歸工業局以原料控管
melon6915
我相信我用很禮貌清楚的詞語闡述我的想法,「是」這個字有包含於的意思,並不是100%相等。
goji2517
我也不會暗示止痛藥包含在毒藥裡,一樣賠不起
tofu5617
只用押韻解釋這句我覺得有點牽強
毒藥在一般的語境聯想是下毒、以傷害他人為目的藥劑,正常人是不會「自願」吃下毒藥的
毒品則大多是使用者自願使用、具有成癮性和濫用性的藥劑

用部分管制藥具有成癮性來解釋毒藥品=毒藥,從藥理學也說不通,只要是藥物都有毒性和致死劑量,但不是所有藥物都符合「毒品」具有成癮性
舉例來說:化療藥物對一般人來說是毒藥、有傷害性但不會讓人上癮
melon6915
押韻只是我自己的猜測而已,畢竟我沒有看過這本書。想到成癮當然一般就會想到毒品,所以這句話對讀者來說就怪怪的,但是我想作者這樣寫也許有自己的理由,所以就猜測可能是為了押韻。

我還是再講一次我沒有說毒品百分百為毒藥喔,我的想法是毒品對身體造成傷害,所以應包含於「民間通俗」的,對身體有害的毒藥泛稱;且早於毒品一稱,毒藥這個詞從古時就被民間所使用,所以嚴格來說也許作者也不算真的用錯詞
tofu5617
用古典用法來解釋也不合理,毒藥這個詞在白話文中已經有了新的語意,偏向於傷害性、著重於「毒」而非「上癮」;要看前後文來判斷這個詞的用法是否正確
舉例來說,文言文中的「可憐」意指惹人憐愛,但白話文中的「可憐」已經演變為令人同情的意思,有人說「這隻小狗很可憐」是指狗狗很可愛一定被罵中文不好

如果這個句子是出版社編輯的文案,要嘛中文程度有問題,要嘛是怕被臉書抓關鍵字降觸及或是作者真的用錯詞
melon6915
同意文言與白話的不同,有些人可以接受有些人不行,感謝豆腐認真的回覆
soup1362
用押韻解只讓我覺得這個寫文案的人詞彙量不足
——他就像毒品,上癮後讓人無盡沉淪
用正確的詞押韻壓好了,不用謝
不過我比較想吐槽的是文案根本不需要搞押韻
cod1199
不是業配,因為這家出版社會自己找書評知名讀者贈書寫心得,不會用偷偷説
載入新的回覆