手術之後的十年，John 每年都會固定去探訪和觀察這對雙胞胎，並對 Brenda 實施一系列幫助性別認知的後天教育，他告訴她男人和女人之間的差異，並拍攝了她和 Brian 的全裸照片，進行對比後 John 試圖說服她，她有和 Brian 不一樣的身體構造，在長期的服用激素之後，Brenda 在 12 歲時還成功長出了乳房。
此外，他還說服他們的父母，在這兩個孩子身上進行一些所謂的「媾交預演」（sexual rehearsal play）可以建立一個「健康的性別認同」。例如他要求 Brenda 張開雙腿，讓 Brian 用胯下去頂他的臀部做「活塞動作」
在對雙性人的研究中，Money 發現有六個變量可以定義生理性別。雖然在普通人中，所有六個人都會明確地排列為「男性」或「女性」，但在雌雄同體中，其中任何一種或多於一種都可能與其他人不一致，從而導致各種異常。在他 1955 年的論文中，他將這些因素定義為： 指定性別和後天性別培養(assigned sex and sex of rearing) 外生殖器形態 內部生殖構造 internal reproductive structures 荷爾蒙和第二性徵 hormonal and secondary sex characteristics 性腺的性別 gonadal sex 染色體的性別chromosomal sex
北美雙性人協會 Who was David Reimer (also, sadly, known as John/Joa... ：多年來，約翰·曼尼（John Money）聲稱大衛（在此期間被稱為Brenda）原來是一個具有女性性別認同的“真正的”女孩。曼尼利用這個案例來支持他對雙性人的態度—這種方法在美國和發達國家的大部分地區仍在使用-這種方法依賴於這樣的假設，即性別認同完全是關於後天（教養），而不是先天（天生性徵），並且性別分配是用非典型性解剖法治療所有兒童的關鍵。
貼一下之前蒐集的資料，不上tag，他算是理論名詞的始祖(?)，開創雙性人會被矯正手術的時代
他去世時紐時的總論報導
手術之後的十年，John 每年都會固定去探訪和觀察這對雙胞胎，並對 Brenda 實施一系列幫助性別認知的後天教育，他告訴她男人和女人之間的差異，並拍攝了她和 Brian 的全裸照片，進行對比後 John 試圖說服她，她有和 Brian 不一樣的身體構造，在長期的服用激素之後，Brenda 在 12 歲時還成功長出了乳房。
此外，他還說服他們的父母，在這兩個孩子身上進行一些所謂的「媾交預演」（sexual rehearsal play）可以建立一個「健康的性別認同」。例如他要求 Brenda 張開雙腿，讓 Brian 用胯下去頂他的臀部做「活塞動作」
自傳有中文翻譯《性別天生》(As Nature Made Him)by約翰．科拉品托
"大衛從22個月大到他的青年期，都是由當時手術開於腹部的開口排尿，並且服用雌激素以促進胸部發育。後來，曼尼強迫他的家人必須讓其接受安裝人工陰道的手術"
利馬家庭斷絕了與曼尼博士的聯繫。大衛·利馬（布蘭達）認為曼尼博士給的建議並不是治療，相反地，是一種傷害。
曼尼引入了性別認同(gender identity)、性別角色(gender role)和性取向(sexual orientation )等術語，並推廣了性慾倒錯(paraphilia)一詞。
指定性別和後天性別培養(assigned sex and sex of rearing)
外生殖器形態
內部生殖構造 internal reproductive structures
荷爾蒙和第二性徵 hormonal and secondary sex characteristics
性腺的性別 gonadal sex
染色體的性別chromosomal sex
“可以根據第七個變量評估顯示這六個變量的各種組合和排列的患者。
7. 在成長過程中建立的性別角色(Gender role)和性取向作為男性或女性。
-->大衛．利馬David Reimer案實驗就是他用來證明自己理論：「性別可以透過後天環境塑造」案例
在曼尼提出這個案例的後三十年，性別重塑被認定是可行的。而「後天說」的論點似乎獲得了完全的勝利，性別觀念的可塑性成為學術界的主流觀點，並使成千上萬名孩童因為父母意願而進行性別重塑。
但事後大衛提出的反駁又扭轉了學界的想法，以及對於生理性別的認識。在之前，倘如男童罹患了短小陰莖症，父母可能會選擇將他改造為女童。但之後，醫界不再建議實施性別重塑的手術
-------
Who was David Reimer (also, sadly, known as John/Joa...
：多年來，約翰·曼尼（John Money）聲稱大衛（在此期間被稱為Brenda）原來是一個具有女性性別認同的“真正的”女孩。曼尼利用這個案例來支持他對雙性人的態度—這種方法在美國和發達國家的大部分地區仍在使用-這種方法依賴於這樣的假設，即性別認同完全是關於後天（教養），而不是先天（天生性徵），並且性別分配是用非典型性解剖法治療所有兒童的關鍵。
--------
維基百科：
約翰·曼尼關於年齡偏好的觀點十分重要，特別是其對於戀童的觀點尤為突出。他表示，無論是性研究人員還是公眾，都沒有區分「基於愛情的戀童」和「帶有虐戀傾向的戀童」。 他斷言，前者僅出於愛情，而非性慾。
曼尼曾說道：
如果我看到一個十一二歲的男孩和一個二三十歲的男人之間有強烈的情慾，並在感情上相互吸引；如果這種關係是完全相互的——如果這種感情真的是完全相互的，那我不認為這有任何病態可言。
曼尼認為，基於愛情的戀童者對孩子有著如父母之愛一般的親情，只是其中一部分親情轉變為了愛情、情慾和性慾；這並不屬於任何行為障礙
跨性別運動支持者，有時會引用大衛利馬案做為證據，來證明「一個人不能被迫以其他性別身分生活」。但他們也掩蓋了一個關鍵現實，即大衛的經歷表明「一個人不能成為他們不是的東西」。
事實上，在瑞典進行的一項為期30年的研究結果也證實了這一事實。該研究由卡羅林斯卡研究所的六位傑出研究人員進行，發現「跨性別女性」表現出男性犯罪行為模式，即使在完整的醫療和手術過渡之後，這種模式仍然存在。研究還發現，外科手術性別干預對跨性別患者的自殺率沒有任何影響。
後者在推特上有很多令人難過的照片，廉價、沒有重建乳頭的手術成果看起來像個巨大的疤痕。性別批判理論者認為在後世看來這也會成為我們當代的醫療醜聞之一