墨黥°工作貓咪一直線
馬志
說出來.jpg
墨黥°工作貓咪一直線
好好笑
莊KU@蛙化
處刑
必須跟SCP發生收容關係
極度舒適
逃不出志豪的網羅☆無道
害我好期待下班看喔XDDDDD
Samuel
依規定處理不是比較合理嗎? 用這種批鬥式公開處刑處理是好在哪
墨黥°工作貓咪一直線
Samuel : 整個live看下來,似乎各單位都沒有依規定處理,都高高舉起輕輕放下,甚至沒有調查完全的樣子
逃不出志豪的網羅☆無道
我不覺得這算批鬥式的公開處刑ㄟ
況且苗針對的也是這些公務員 上班時間 針對特定政黨的言論攻擊
墨黥°工作貓咪一直線
然後其實主要是在質詢業管單位有沒有調查到這些違法行為
逃不出志豪的網羅☆無道
而且苗的議員身分也有權力去了解跟質詢啊
墨黥°工作貓咪一直線
逃不出志豪的網羅☆無道 : 他應該是質詢違法部份吧
我個人覺得針對特定政黨其次欸
Samuel
他當然有權利去了解,但叫當事人念留言的意義在哪裡?
Samuel
會讓調查更進一步嗎? 還是除了很爽以外沒什麼用?
墨黥°工作貓咪一直線
這方面我覺得 言論自由是要負言論責任的
假如是認為‘’匿名發可以但親自唸出來等於公開處刑‘’的言論,那等於根本不不打算為發言負責
Samuel
如呱吉後續希望各局處去調查有沒有網軍,且他知道有些資料是技術上無法調查到的,這很實際,但林穎孟顯然就不知道為何無法
Samuel
墨黥°工作貓咪一直線 : 我還是要問,所以叫當事人唸出來可以幹嘛?
墨黥°工作貓咪一直線
Samuel : 反駁“因為這是公務員言論自由,所以公務員上網違法亂發文合理”的論述吧

要知道裡面很多單位是因為這樣高高舉起輕輕放下的
墨黥°工作貓咪一直線
然後其實可以查得到啦
墨黥°工作貓咪一直線
只是要不要查而已
逃不出志豪的網羅☆無道
四叉貓跟苗博雅都可以查的到了 為什麼真正應該要查的單位確查不到
墨黥°工作貓咪一直線
我們內部電腦幹嘛,局裡都查得到的
墨黥°工作貓咪一直線
之前有人被電過的
Samuel
你如果要查實際在幹嘛,透過 log 不見得能查到什麼,也不完全能藉由 log 確認是不是有在做跟職務無關之事
墨黥°工作貓咪一直線
瓜吉只是給台階下而已
懂者懂
逃不出志豪的網羅☆無道
Samuel : 所以你的意思是 那些在上班時間 上PTT發文的公務員 所做的事情是跟他的職務有關?
Samuel
墨黥°工作貓咪一直線 : 叫當事人唸出來究竟反駁了什麼? 那段話要反駁用上班時間不能做職務無關事務不就可以了
墨黥°工作貓咪一直線
Samuel : 公家系統可以查誰在什麼時候哪台電腦上哪個網站
要這麼針對只要對使用者監視器id和登錄資料都可以查到
Samuel
逃不出志豪的網羅☆無道 : 別把我沒說的話塞給我,上班時間做職務無關之事就依規定處置
墨黥°工作貓咪一直線
Samuel : 我們有行政中立法
裡面很多行為其實已經構成違反行政中立法的狀況,不是內部規則可以處置的
逃不出志豪的網羅☆無道
Samuel : 但現在就是應該處理的單位不處理 才換成議員處理啊
況且那不是單純的跟職務無關 而是根本的 不應該做的事情
Samuel
逃不出志豪的網羅☆無道 : 所以叫當事人唸出來處理了什麼?
Samuel
墨黥°工作貓咪一直線 : 一樣,依法處置
逃不出志豪的網羅☆無道
Samuel : 上面墨墨不是已經回答過這題了? 還是你要不要直接去問苗博雅為什麼要這樣做?
墨黥°工作貓咪一直線
Samuel : 給業管單位看,質詢對方到底是包庇還是怠職吧
墨黥°工作貓咪一直線
不過我比較好奇的還是 為什麼不到五年技正可以升到科長
Samuel
墨黥°工作貓咪一直線 : 後者是能做到沒錯,但僅依靠 log 沒辦法完全確認
逃不出志豪的網羅☆無道
墨黥°工作貓咪一直線 : 不知ㄟ 這方面沒有研究
逃不出志豪的網羅☆無道
不過按理公務員應該會有正常的升等跟考核機制
墨黥°工作貓咪一直線
Samuel : 沒人說要僅依log啊,真的要查就會把所有可用證據拿來查
都在辦公室裡的行為,不可能查不到啦
要不要而已 說查不到只是騙騙外面人而已(遠目
墨黥°工作貓咪一直線
想當年 督察想電人的時候....
Samuel
墨黥°工作貓咪一直線 : Maybe 這點我其實沒什麼意見,我不滿的只有在質詢這寶貴的時間做無意義的事
墨黥°工作貓咪一直線
Samuel : 因為前一個小時所有業管單位都以“這是當事人個人極稀有的行為”來應付議員我猜

前面他們發了“該公務員五年內只發個位數篇發言”的調查結論
墨黥°工作貓咪一直線
結果苗直接貼“助理查出半年內該科長上千篇發言”打臉,然後讓那位科長唸他違反公務倫理的發言,問交通處有沒有查到
墨黥°工作貓咪一直線
在我看起來,與其是在公開處刑發文者
更像是在質詢部會首長“你們到底調查了什麼,有沒有包庇”
莊KU@蛙化
我有納稅
我覺得這樣還不太夠,公務員領我的薪水做這種事情,只受到這點"處罰"很輕微了。
而且原本這樣只要記小過,其他人說沒有查到,這些調查單位也是領我的納稅錢當薪水,是不是表示他們專業度不太夠啊?

"專業不夠"還算客氣的指責了.....
墨黥°工作貓咪一直線
“你們調查的時候都親眼看完這些發文了?他有跟你們坦白他說了這些?你們確定這樣的言論輕輕放下夠嗎”

我的感想是這樣啦
墨黥°工作貓咪一直線
但真要講的話
我也希望有這個事件可以讓大家再想一下

“躲電腦後面就可以隨意發表說出來都丟臉的言論”這個想法有沒有問題


我實在不懂怎麼會有人覺得亂講話沒問題
要查我們多數還是查得到捏
逃不出志豪的網羅☆無道
一直都有問題啊....即便是匿名的也需要對自己的言論負責
Samuel
墨黥°工作貓咪一直線 : 苗議員覺得這樣做有意義那就繼續吧,至少流量是蠻高的。
至於議員要查有沒有網軍或認為相關單位對這位公務人員的處理有瑕疵,因而要求再調查,這些都沒有問題,這些我是表示肯定
Samuel
現在內容農場爬蟲比較恐怖,立刻就被記錄,現在乾脆都當啞巴
載入新的回覆