布迪厄說，經濟資本、社會資本和文化資本，三者可以互相轉換。

我在社會學上比較慢飛，研究所才讀到布迪厄的學說，但非常喜歡，這邊來整理一下我粗淺薄弱的理解：

資本：就本錢啦，不過不是商業成本那種本，是你「有沒有本錢做XX」、「沒有那個屁股就不要吃那個瀉藥」的本錢。

經濟資本：就是你有多少錢啦，你的存款動產不動產、你家人留下來的遺產，和你出生時含的是金銀銅鐵木湯匙（或是根本連湯匙都沒有），決定了你有沒有本錢做很多事。比如學樂器就是一份非必要的額外開銷，是很多個體/家庭無法、或寧願挪作他用的支出，像我雖然很想立刻開始學大提琴，但因為經濟資本不夠，所以就是必須等我翻譯稿費到手才能開始。

社會資本：你透過你的社交/社會網絡去取得資源的動員能力，我覺得其實最好理解的例子就是「人脈」。人脈好的人，可以利用他的社交網絡取得他原本沒有的社會資源，人脈好的人比較有本錢/社會資本。比如Jordon雖然超級有才華，但他這麼年輕就有機會為百萬油土伯作曲、還能在自己的網站上一發佈樂譜就有全球粉絲下載，除了他自己的才華和努力（請注意，我沒有否定他的努力和才氣）之外，還有一定程度是因為他認識了對的人、擁有好的社會資本。

文化資本：這個之前有提過，用過度簡單粗暴的方式概述的話，就是中國會講的「有沒有文化」、台灣最接近的說法是「有沒有受過教育」。雖然很殘酷，但只接受完國民義務教育的人，除非有自己再想辦法讀書或進修，不然他擁有的知識量和文化資本，就是不如受過高等教育的人。

布迪厄的學說的核心與精妙之處，就是用商業上的「資本可以互相轉換」（錢可以用來買股票、買動產不動產，再用股票和不動產換更多錢）這個概念，
來解釋經濟/社會/文化資本是可以相互流通並累積的。

有經濟資本的人比沒有的人，更容易獲得社會和文化資本，而他獲得的社會和文化資本又能回饋他獲得更多經濟資本——這跟資本主義裡錢滾錢、富者越富的概念是一樣的。

有錢的人有更好的人脈、可以享受更好的教育，幫他未來賺更多的錢；受良好教育的人更有機會認識其他（可能因為家境好而）同樣受過良好教育的人、進而建立起能幫他賺錢的人脈網——經濟、社會、文化資本是拆不開的，在任何一項資本上有優勢的人，起跑點就是比別人前面。

付出同樣的努力、擁有同樣才華智識的四個人，一個是連戰的兒子、一個是美國總統死黨的女兒、一個讀哈佛博士、一個是台灣家世最普通的中字輩大學畢業生，他們的成就和事業發展，最後有可能一樣嗎？

印象中哈哈台有去台大訪問過路人學生，
有一個弟弟的回答非常完美，
大意是他只是因為資源比人家多，運氣好會投胎才上了台大。
看到那個影片時我真的自嘆不如，我自問在路上被突襲訪問的話、根本不可能回答出這種答案。
（但我也考不上台大，沒有那麼優秀才是回不出那種答案的主因吧。）

回想起來，高一上完第一堂英文課後，我們班有兩個同學分別來問我「万里你的英文為什麼那麼好？」
回想起來，當時他們應該是期待我回答一些「喔就多看美劇多說多練習」啊之類的語言學習tips，
但當時很不懂事的我覺得自己受到了質疑，
覺得我的英文也不是隨隨便便就學到會被問那種問題的程度，也是被我媽打罵、哭著去上課才磨出來的，你現在打算用一個問題來把這些付出概括、偷走我花好多血淚時間才歸納出的經驗談嗎？（對我小時候個性很差）（現在還是不好）
所以我當時選擇反問：「國小只上半天課、放學之後你在幹麻？」
我同學愣了一下，照實回答：「在玩啊。」
我回答：「那就對啦，你在玩的時候，我每天都被逼去上英文課，每個禮拜都要考單字測驗，小一時筆都還不會握就去被抓考全民英檢。」

當時看到同學尬笑著回「哇這麼辛苦啊」時、我還在那邊自以為嗆人嗆得很成功；現在回想起來，實在是虧兩位同學願意包容不懂事的我。
擁有願意並且有本錢送我去上英文課、花時間逼我背單字的家庭，要不要努力、能不能把握這項資源是我的選擇，世界上當然多的是比我這普通小康家庭的環境更好千百萬倍、卻無心向上的紈絝子弟；但更多的是明明渴望那樣的教育和家長伴學，卻因為沒有那樣的資源、而連「願意努力」這個選擇都沒有的人。

現在我出社會開始自己賺錢，知道有社會資本的同齡人工作三年就能當上知名跨國食品大廠的產品經理、有經濟資本的同學出社會第一份工作就是爸爸資助的新創公司的CEO、比我文化資本好百倍的人交往的都是招呼一聲整個學術圈都為他讓路的大咖朋友，
才終於明白，
當年同學問我那個問題，不是在質疑我的努力，也不是意指我是明明有天賦卻賽跑到一半就開始擺爛的兔子；只是真心想知道答案、又也許純粹在指出兔子的起跑點比沒有優勢的烏龜前面，如此而已。

討論成就的時候，先天的天賦、投胎投來的背景、後天的努力缺一不可，兔子再有天賦、還不是因為不努力而輸給了烏龜。
這已經老生常談了，沒有人會忽略一份成功背後需要付出的血淚。
但兔子只要不睡著、只要在休息到一半時發現烏龜已經追上、只要即時重新起跑，還是能輕鬆贏過連休息的資本都沒有的烏龜。
privilege 就是privilege，否定資本之間轉換帶來的優勢，並沒有比「否定一個人的努力」來得高尚。
（何況人家根本沒有那個意思。）