Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文反擊 - Gossiping板 -...

覺得阿中把感染管制措施指引寫成「建議於醫院或接體車上入殮封棺後逕送火化場火化。」真的是非常聰明的做法

衛福部知不知道屍體也有傳染力? 當然知道
但是若因此就把這個跟五類一起算進要24小時內火化，將來死亡人數增加的時候一定會引起公憤

但是你不示意加快火化速度，以台灣人迷信又鄉愿的個性，一定一堆人堅持要把屍體抱回家做法事，要是哪個大戶人家因此再炸一鍋確診出來，無疑是在整個大數據防疫上的一大傷害

所以，就用「建議」的

要是沒炸鍋，就是中央英明神武，指引寫得精準
要是炸鍋了，就是你民間自己判斷錯誤，政府從來都沒規定你非得24小時內火化，只是建議入殮封棺後逕送火化而已，可沒叫你馬上立刻，誰知道你殯葬業者就這樣直接把人家寶貝家人遺體趕著燒了?

就像確診隔離要不要給薪，也是「建議」而已

去年也有一群人在抱怨家屬馬上就被火化 來不及見最後一面
怎麼衛福部就沒出來澄清...

認真看一定會發現吧hmmm

發現歸發現，你無法確定如果不遵照建議的話會發生什麼事

如果是以家屬能不能見最後一面為出發點的話，吵要不要24小時火化一點意義也沒有，屍袋拉鍊拉起來後就不能再拉開，就算可以放一周再燒也見不到最後一面

指揮中心真的很喜歡「建議」
法律在他們面前就只是個joke

確診亡不用1天內火化？ 網友炸鍋抓到了：罰陳宗彥300萬｜中時新聞網

用「建議」就是必須有彈性阿，不然一堆人幹幹叫

vodka2495: 增加法律的不確定性
只會增加人民的無所適從
不遵守所謂的「建議」到底會不會被罰
可能會，也可能不會
造成一堆模稜兩可
阿如果你被罰就是你雖
人民怕被罰所以用緊縮解釋，又被政府說沒有啊我們沒有這樣規定

「建議」這個詞不好的地方在帶有主觀意思
想想你父母或老闆如果說建議你去做什麼事，很難不去不遵從建議

把規矩定死又要怪cdc沒彈性
不然你來做好了

說得好像真的可以我來做一樣

怎麼會有人覺得這種具有強制力的東西可以模稜兩可啊
所謂的有彈性應該是在處罰的上限跟下限上有彈性
而不是在會不會被罰的這點上有彈性欸
你今天會被罰跟不會被罰都沒人能給你答案
你被罰就是你雖
你怕被罰照做還被政府笑說我沒有規定
說個笑話法治國家
覺得這種彈性ok的人公民課是不是都在睡啊

vodka2495: 建議跟彈性是兩碼子事
法律上的彈性叫作原則跟例外
今天你連原則都不敢明定，那叫做怠忽職守