ಠ_ಠ
自由廣場》跟騷法會不會有後遺症? - 自由評論網

後遺症?應該不會吧!?反正現在都不婚、不生至上了,以後高齡人口暴增了,就只需端看政府如何完善長照機制需求問題而已,畢竟為人父母的、當人老師的也都會老、關節也會退化、會有行動不便的一日,為了避免節外生枝、勞駕他人、衍生不必要的誤會事件來浪費司法資源,只能望政府超前佈署西元2025年後的長照需求,同時建議公司也可以採取全面遠距上班或自動化技術來減少所有同事之間的嫌隙爭議或誤會,以上。(morning)
bean1074
沒什麼問題吧
反正會犯的也只有男性而已
rice5064
後遺症是社會更美好 警察沒事做
crab6279
供三小
ಠ_ಠ
rice5064: 但願吧?反正通膨持續拉長、景氣越差,治安一定很好
turkey1238
會用跟騷追求人的也是不值得留下來的基因 沒差
pamelo2889
把受害者男性直接排除跟騷法是怎樣
bull5228
作者為家庭主婦
ಠ_ಠ
bull5228: 內文好像一段為是教授,一段是家庭主婦。
yogurt5504
反正現在人都不想婚生子,這法剛好。
snake4648
rice5064: 反了,這個目前判定很抽象會讓司法系統負擔加重,嚴重到他們認為像紅線違停那樣就會改良了
ಠ_ಠ
snake4648: 只能觀望後續
ಠ_ಠ
yogurt5504: 照這種標準,人們只會更容易加速接受" 純機器服務、冷冰冰、無人性溫度 "可言的無人商店,因為連常客看老闆娘一眼,都可能會被認定是跟監行為的話,那發展無人商店就不會有這種爭議了。

會不會接下來外送平台的外送員,也不能與客人當面確認餐點內容呢?那以後講話不用看著對方,也能合理的解釋說是一種出自於有禮貌的行為?這都會是一個待解的爭議。
ಠ_ಠ
因為我自己以前常常會被公司長官糾正說,講話一定要直視對方的臉,是一種禮貌。但這樣一來,我就能拿出" 跟騷法 "來合理化,我講話始終不看對方臉的日常行為...?(thinking)
snake4648
lemon3614: 你真的天真,連一眼都沒看都有雖阿伯倒垃圾被獵巫了
snake4648
不處理這個模糊判定的問題台灣人的善意現在紅線不能檢舉也演給你看了,生命會自己找出路
yogurt5504
就像違停從來不處理問題根本而是處理提出問題的人,最後就是整套制度被搞爛。
載入新的回覆