【JDAH官司/自己mur mur】有些人看到AH敗訴後，會擔心家暴、性暴力案以後該怎麼辦？滿多人會擔心：會有更多人不相信受害者、受到暴力傷害的人更難申訴……
看到這些發言，我最不懂的是：為什麼女權主義或是LGBTQ主義要建立在謊言之上？

我自己也在噗浪陳述過自己遭受過的性騷擾，我同意為了自己生活或是心靈衛生，模糊化一些時間地點很重要，但要用me too說出來絕對不能誇大不實欸

有沒有動手揍你？
有沒有其他模式的暴力？
有沒有帶給你不好的感受？
對方做了什麼？帶給你傷害？

我覺得這個才是陳述的重點，有則陳述當時碰到的的情況如何，沒有則回答沒有。即使有被打，也不要把傷口造假

在網路世界還能模糊事情的界定，在媒體上還能因為各種大人的理由掩蓋一些過程
但是在法庭這樣的地方，大家要的是公道，那不管傷口再痛都是得血淋淋的撕開和誠實。因為那是還你自己公道也是給別人公道的地方。

不是因為：我有被前夫打過，所以我說再多謊言也可以

me too是訴求用匿名的方式說出受害經過，但到後面越來越多人支持這個運動的時候，有些女性（也可能是在網路上自稱女性的男性），就用metoo報私仇了，而取消文化帶給被抹黑成加害者的人的傷害，也是難以在證明清白後回復的。

但實際上是她沒被打過 反而是她打前夫，理由是:我覺得他可能會打我 所以我先打下去 我沒錯

me too被其他人有心人利用後，我沒有特別關注到，我只知道最初期，很多被性騷擾和性侵的女性得以出聲平反，形成力量。我覺得大家能「坦然說出自己的經歷」，並為此集結力量公布加害者罪行是很好的事情。我希望大家知道身為性受害者又不是什麼丟臉丟事情

一直到我發現有人在說謊搏取位置、鼓勵說謊，而許多人認為因為這項左派運動不能受到任何傷害，所以更要掩蓋包庇這些說謊者，我覺得難以置信。

我會認為平衡點要放在雙方上法庭前的社會支持，至於取消文化就很難拿捏了。取消被控訴為加害方的人，是為了削弱他上法庭前的各種資本，還有避免他繼續運用權力加害更多人。但局外人其實無從得知誰在說謊，儘管metoo運動的宗旨是支持多數難以訴諸司法正義的女性受害者。

還有一點是噗主說的，metoo運動支持性犯罪受害者說出經歷，不要害怕自己會被質疑言論的真實性，或是被反過來指責為「價錢談不攏」。

「說謊和誇大不實」不才是讓受害者難以發聲的問題點之一嗎？我大概從跨運那邊看太多了，但真的不懂為什麼現在很多左派主義要強調說謊這件事？就是……完全不懂！這樣到底哪裡幫助到弱勢的受害者了？

戀花🦄能量管理大師 : 其實我不太喜歡取消文化，但面對當初那個導演（忘記名字了XD
我覺得取消文化有用但是要列舉規範使用啦

花如雪 : 我記得她有說過JD在房間打她，JD也無法舉證我沒有所以姑且算有
但是她說謊太多了，導致這方面無法舉證的也被質疑

靈：CWT69 M65 : 你說的導演應該是伍迪艾倫，當初鬧得蠻大的

戀花🦄能量管理大師 : 我記得還有另一個？

靈：CWT69 M65 : 如果是韋根斯坦，他是影業公司老闆，不是導演。一開始的metoo也挖出不少男導演沒錯，但特別出名的我只記得伍迪艾倫。

戀花🦄能量管理大師 : 喔喔對就他！那我可能把這兩位搞混在一起了！

話說布蘭登費雪有自爆被性騷擾過，我忘記是不是me too風潮

靈：CWT69 M65 : 我想到的是樓梯事件 就......連公開場合有第三人在的場景她都能說謊，那叫人怎麼相信私下只有兩人在場時的事件?而且她說她被打很慘卻連一張驗傷單都拿不出來 唯一一張瘀青照還是有造假嫌疑的......

花如雪 : 對，就是連公開的事情都能說謊，才會懷疑她對於私下的事情也是說謊

我們假設她真的私下有受到強尼的毆打過，她公開有人的場合都說謊，又怎麼能說服他人，說她在私下的場合沒有說謊？

靈：CWT69 M65 : 邏輯實在很難對上阿 已經不是所謂的"沒有受害人會有的樣子"的問題了 而是各種矛盾各種違反常理了

花如雪 : 我也覺得這不是有沒有受害人的「樣子」，是「能觀測到的事件組成」就指出她不是受害者

我覺得並不是說女性主義要建立在謊言之上，而是受害者陳述自己經歷本就常常被質疑，現在好不容易有個帶起大眾關注的案子，最後卻發現被證明自稱是受害者的女性實際上是加害者，很多人的心態就是「哈哈哈女權自助餐吃癟了」，確實有可能使一些受害者更難發聲、好不容易發了聲卻不被相信等等。我不認為AH個人應該跟整個MeToo運動的形象綁在一起，但她確實是趁MeToo的勢而起，而她引起的討論也讓更多人知道或關注MeToo運動，所以她的形象毀滅與敗訴確實很有可能讓其他真實受害者的處境更加艱辛。雖然我不認為為了整個環境，她的誹謗就應該不算數，但被此事件引起擔憂我覺得滿合理的。

不過也有些人是完全相信AH說法，覺得她是一個受害者，JD才是施暴者，所以對於AH敗訴感到氣憤，因為他們認為這再次向世界證明了一個有錢有勢的施暴者是如何運用手中的資源來讓受害者噤聲。「說出自己被家暴的經歷竟然成立誹謗！這樣不就讓受害者的處境愈來愈糟糕嗎？」有些人是這樣的，對他們來說這不是建立在謊言上，因為他們認為AH說的不是謊言。

朝倉璃。一太病重症 : 我也覺得AH案件不該和整個me too綁一起，但是一群聲量很大的女權主義者就把她這樣綁了，我只能說……這時候被說女權自助餐我有什麼辦法？這些檯面上的人根本不關心女性權益，即使AH勝訴，她依舊會對女性權益造成傷害
說真的，只有坦白和不說謊才能真正對me too有所助益

朝倉璃。一太病重症 : 所以那些支持者是怎麼解釋安的邏輯矛盾?剛被家暴還要送家暴人刀?剛被家暴還要追問家暴者到處敲門?剛被家暴知道要拍照錄音卻不記得要去驗傷?剛被家暴還要家暴回去再嘲笑家暴者有種跟全世界說我家暴你啊?

這些硬傷我真的不能理解這是一個會畏懼家暴者的人所做的耶 完全不合常理阿

我看到支持AH的都是在英文網站，其實我也滿難看出他們為什麼會覺得AH是無辜的，那些證據怎麼看的?她們好像不曾去關注過這些謊言，這也是為什麼我說她們極力讓女權主義建立在謊言上。這和那些噴女權自助餐的男人有什麼兩樣

靈：CWT69 M65 : 有時我都會想為男人叫屈了 因為男性體能通常大於女性 所以他不能動手 否則女性會重傷 但女性卻可以盡情撒潑攻擊 因為男性不會重傷 挖 那男的就注定只能挨打了 稍微還個手都會被罵 然後群眾不會罵女的動手 會罵男的動手

花如雪 : 說實話這個我也很難理解。我看到有人是說現在的判決結果就是在告訴大家，一旦受害者反擊反抗了，他就不再被視為受害者，於是受害者只能是永遠的絕對弱勢。這個意見是奠基在認知JD是施暴者，而AH只是受害後決定反抗了。但AH的行為要說是「反抗家暴者」還⋯⋯滿⋯⋯難讓人信服的。

靈：CWT69 M65 : AH結結實實地傷害了MeToo運動一把，然後一些繼續把AH跟MeToo綁在一起的人讓傷害擴大，那些人說這樣會讓家暴受害者的處境愈來愈艱辛，卻沒意識到他們也正讓情況變糟。