若是把當代因果性（causality）的概念看成從近代才開始的話，經驗論者的確比理性論者貢獻了更多。
但是如果從一個STS的角度——我指的是傾向把知識脈絡也加進去——探討的話，這會不會也是一場因果概念透過競爭後，最終理性論者輸掉的故事呢？
哲學史 因果

理性論者康德對經驗論者休謨的妥協與修正理性論大概是其中最精采的一幕?

狼狗傑 : 那可能又是另外一個故事了wwww
我原先想的是歐陸理性論者跟英國經驗論者對「因果性」這個概念似乎完全有不同的理解，我覺得這是一個哲學史上應該很值得探討的問題。

你說的是從apriori/ logical變成是empirical/ interventionist 的這一段嗎

Ａ眠泥Ｚ : 不完全是。但你說的這種的確是一種轉變，可是我覺得這種轉變比較像是英國古典經驗論裡頭的轉變，特別是從Mill到Mackie。
我覺得近代理性論跟經驗論在因果性的差異（跟競爭，如果有的話），比較是從亞里斯多德四因理論到中世紀中間漫長的傳統來講的。