Facebook

如果只關心 "一條性命" 然後誤了大局的最經典案例，我就舉一個 "動保議題"，這是台灣社會目前最理盲濫情的議題。
很多人都覺得十二夜演出來，那些流浪動物最後要被安樂死很可憐，所以就廢除安樂死。
大家都只專注在 "少數幾條生命死亡"
廢除安樂死以後，原本民間在倡議的TNR也沒有見到明顯成效，撇開都市區(大學周遭限定)有一堆學生志工可以控管的以外，鄉間地方流浪動物問題越來越嚴重。
棄養的因為不會有讓動物殺害的道德譴責、反正都會有人來餵，而安心棄養；餵養的繼續餵，一堆其實都沒結紮，最後還是越生越多。

我之前跑新聞案例統計，只統計到前年後來懶得做計算了，光是流浪狗導致直接攻擊死亡的，這十年來就有12件；間接引發車禍死亡的更是32件；受傷後因為慢性病合併住院感染死亡4例。
其中孩童與老人最容易被直接攻擊，而現在在戶外的浪犬都是能夠適應風吹雨打的強健個體。更不乏夜間噪音污染、髒亂等問題，甚至很多都是學區(例如彰化市各國中小周遭)。
有小孩被狗追到氣喘發作昏迷死亡的；也有坐在爸爸的車上因為被狗追而摔車，最後插管數日腦死昏迷最後死亡的；也有幾件被狗直接咬到死亡的。其中一件找不到國賠；其中一件還有很多人為狗請命，而不是為小孩請命，最後那隻狗安然的活了下來；然而當貓狗受害時卻一堆人喊著死刑死刑。

也有民眾開始因為無法可管這些流浪狗，因此私下用更加殘忍的方式虐待毒殺浪犬，牠們真的會比被安樂死還要好過嗎？
流浪貓更慘，會被流浪狗當作玩偶一樣共同拉扯，像一條破抹布一樣耍來耍去、咬來咬去，皮膚沒破但是傷痕累累（貓的皮膚韌性很好），最後依然死亡。
結果就因為民眾直覺式的認為－任何生命都不應該失去，只專注在單一個案的處境同情，沒有看到真正數量級的事實，結果反而造成人類更多受傷與死亡。而戶外也有更多流浪貓狗處於活得生不如死的流浪生活，最後染病了很難受到照顧，活活病死與餓死，或者被車撞死，而不是被小痛的注射安樂死藥劑於安眠中死亡。

如果只在專注在一條性命那邊鬧，那我們這個社會真的鬧不完。如果以更宏觀的角度來看，這反而會造成更多性命的死亡。
這忤逆人性的道德直覺，卻是建立在鮮血的事實。

TNR的目標是要控制族群，包含不餵。然後一堆TNR是放回去，有人當阿嬤餵，這時只要有一隻有生殖力個體進去就翻車了。而且TNR的成功指標要個體執行達到群體的80%或更高以上吧，一大群你只抓兩三隻來N是沒用的

在國內背景下，TNR是「認養替代購買」無法去化流浪個體時用的權宜。但問題是這方法的眉角很多，有些關鍵個體就是怎麼怎樣你就N不到

最後TNR的成本很高，都是錢錢錢。

真正動保人士很低調
因為口袋沒錢，喊多了多口舌又浪費時間，不如本分做事
會高歌的基本都喜歡慷他人之慨

呃...雖然說有些話是事實，但是對已經不理性的民眾說這些只會造成反效果哇，就是因為恐慌已經產生了，闢謠才會難，越闢謠反而有可能造成越不信任

十二夜電影本意良善！鋪的道路通往哪裡不是考慮的範圍

不闢謠
會崩潰的是醫療現場
更多人會死

動不動就要通通收治或是綠色通道
讓沒有危急情況的人優先
但專業的醫療人員又不會短時間內增加

我覺得是如何溝通的問題，總之

都21世紀了還有一堆犬公方

王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ : 通往地獄的道路充滿了善意