依據內政部警政署所頒「警察機關分駐（派出）所常用勤務執行程序」及相關交通法規並無規定員警取締違規停車，應勸導或鳴放警鳴器警告。
資料來源： 新竹縣政府警察局
是真的沒有相關規定呢
但為什麼公司附近還是常常聽到員警拿喇叭勸導啊吵死

徐巧芯違停密錄器畫面來了 北市警公布影片 - 社會 - 自由時報電子報

不知為何整個事件讓我想到 一支秤仔
沒有一支秤仔那麼嚴重
但都有權利不對等（日治時代警察/議員）、讓相對弱勢的一方（小販/警察）因為屈服於官威而違規（便宜算/不開單）

所以徐到底是要幫那名員警還是害那名員警啊
根據她自己的說法，一開始不公布秘錄器是因為一旦公布了，該名員警升遷無望
但為了自己的政治生涯，還是要求公布影片了，所以該名員警不僅因為這個事件考績差，也因為徐葬送未來了耶

老實說我覺得徐跟周玉蔻鬥很沒有器量
周玉蔻雖然是公眾人物
但她是媒體人不是政府
所以質詢方向：媒體人>民代>政府機關
然後徐要求周要公開跟醫院的對話，這是她的職責嗎@@
雖然民代為人民解決不公義的事情也是民代職權啦，但我覺得就這件事，她有點是為了跟周鬥才跳進來摻和的，不是真的為了解決不公義

也不懂徐幹嘛惹周……不願意上人家節目婉拒即可，回絕的話說得那麼難聽不夠還在FB繼續嗆。

周在節目上一直表示徐有施壓嫌疑，不過就我看到的，並沒有什麼人身攻擊言論；反倒是徐嘲諷周年紀大和沙皮狗，這實在很糟糕。

過去印象中的徐講話直但還不到口無遮攔的地步，這次真是讓我滿吃驚的。

徐草協聯盟時期形象還算清新，結果青年改革不了了之，之後就向深藍偏激言論一去不復返。
所以也有可能是她想藉由與周的攻防操作穩固深藍票源，畢竟議員只要基本盤夠就能上。

fish4724: 如果是為了顧票倉，她這樣操作蠻短視近利的，總不可能當一輩子的議員

一開始對她印象不錯+1，覺得她很聰明，但至從看她上節目為KMT狡辯後直接掰

也有想到一支秤仔
大人在那邊客氣說你開單啊你照算錢啊你不要給我特權啊……如果老百姓真的把假客氣當作真話，就完蛋了

longan8135: 老實說我可能會開下去
我就白目，還好我的工作不會接觸特權

噁芯也已是滿口謊言的kmter,什麼保護員警，一開始就在FB把員警姓名公布出來了，還個資法咧，都是在保護國民黨政客用的。

警員有鳴笛，勸導開走，不應記兩支申誡。

拉下口罩要罰錢，公告個資，需當事人提告吧？取巧心為報私怨把長官叫到辦公室未免太過分。