【擁抱共產主義的原因】
到了匈牙利發現這個國家從共產制度恢復得很好，商業活動蓬勃，人人勤奮有禮，跟我去過的布拉格天差地別。這讓我想到以前國際烹飪社團的烏克蘭美女社長也說她爸媽沒辦法從共產制度恢復過來，一直抱怨他們沒有從小學習自由競爭，所以共產制度瓦解後他們很不高興、無法適應。
所以擁抱共產制度、跟唾棄共產制度的原因是什麼呢？
因為共產制度的重點，是會賺錢的人必須給不會賺錢的人錢，所以誰愛這種主義，很明顯啊！就是不會賺錢的人，當然愛共產制度囉，因為別人會給他錢啊。而會賺錢的人，在共產制度瓦解、不用再養別人後，當然就馬上經濟增長、勤奮工作擁抱資本主義了。

之前在布拉格觀察到那種對觀光客「因為你有錢所以活該給我錢」的可憎態度，很意外的是在匈牙利目前完全沒看到。每個人都很勤奮地工作著，而且在博物館的展覽也可以看到對共產制度的譴責。
我猜也許是匈牙利過去屬於奧匈帝國，本來就比曾經屬於波希米亞王國的捷克要富庶嗎？所以共產制度瓦解後，匈牙利人就頭也不回地往前走了，跟懷念共產的布拉格不同。

（以上是我的推測，因為現在捷克國民所得其實比匈牙利高，這點我無法解釋）

說到這個，美國最好的一點就是沒有這種齊頭式平等的概念，因為美國人都覺得自己有一天能成功，所以不需要把別人拉下來。
美國因為經濟重視擴張，富豪常常擴張過頭而破產，所以根本不需要共產制度把有錢人拉下來，他們自己會跌下來，窮人有機會上去，讓財富重新分配啊。

勤奮工作的我，當然是厭惡這種「你有錢活該要給我錢」的態度，因為我發現抱著這種態度的人，大多才不是真正想要社會正義，而是純粹「你該給我錢」罷了。如果你過得比他們差，他們就會忘記「有錢的人活該要給其他人錢」的想法，並不會來幫助你。

現在美國也蠻重視 inequity 的呀。整個教育風潮、大學裡的顯學主流都是這樣耶。

坦白說共產主義的興起就是這種「有錢人活該給我錢」的態度，但是共產主義的失敗也是「什麼？！原來我賺的錢也活該給別人？我才不要。」

Jeany（私人空間） : 是啊，這是現在美國年輕人的主流。但是真的我觀察到的主張財富重新分配，都是「你要給我」而不是「我要給你」。 所以財富重新分配政策從來就無法真正成功啊。

Jeany（私人空間） : 所以感覺社會動盪都是因為年輕人比老人窮的關係嗎？才會發動「你要給我錢」的社會革命（雖然最後都不會真正給窮人錢）
如果年輕人比老人有錢，社會就會穩定。
我覺得比較實際的做法是讓人人有機會創造財富，而不是財富重分配，因為人人都不想給別人錢，財富重分配從來就是個假口號。

但是我當時旅行時感覺匈牙利人比捷克人快樂欸（我記得當時的匈牙利很不錯？不知道是不是比捷克GDP高？），雖然我是十年前去的。我沒有體驗到捷克人緬懷共產的部分，不過對於匈牙利的放鬆、陽光的程度感到驚訝。

週末睡整天的MG : 這個問題在於階級僵化造成無法向上流動，而財富和權力分配永遠都是少數人掌握多數的財富和權力。

但如果大家覺得人人有機會，充滿明天會更好的希望，就不會有暴亂；如果覺得沒希望了，就會產生動盪了。

所以年輕人（或者說大多數人）不需要比老人（或有錢人）有錢，但要能看得到他們自己或/和下一代變有錢的希望。

美國的十九世紀末二十世紀初是有錢人是地主，但之後出現中產階級，中產階級看到新興商業可以致富，勤奮+教育可以翻身，有錢不再是地主的專利了。

而現在因為教育的階級複製很大，焦慮感就又起來了。

songyunsings : 我也是覺得匈牙利比捷克好很多，真的既放鬆又陽光啊

Jeany（私人空間） : 我覺得妳點到現在美國的問題，因為美國大學生真的偏左偏得很嚴重啊。
這一切都是比較的結果啊，像我剛畢業時也是身無分文，但是工作得很有勁，因為我爸媽那一輩是戰後出生，是最窮的，所以我每次領薪水都是領這輩子見過最多的錢，感覺這一生是一直往上的，力爭上游很有勁啊。
但是現在的大學生跟他們父母輩比就是窮人了，所以才會說社會不公要財富重分配。
這樣下去，最後美國會發生戰爭或革命嗎⋯⋯？

週末睡整天的MG : 大學一畢業不是從零開始而是從負開始，學生貸款很重，又看不到翻身的機會，就會忿忿不平啊。
Baby boomers 和 Gen X年輕的時候都是覺得世界越來越好，但千禧世代和 i-Gen 就不是這樣了。尤其 I-Gen 受社交媒體影響更大，每天都覺得別人光鮮亮麗，天災人禍的資訊傳遞又更快，被剝削感更嚴重吧。

Jeany（私人空間） : 所以感覺學貸真的是錯誤政策啊 年輕人付不出來造成國家財務危機，而且欠了一屁股債的年輕人忿忿不平也造成社會不安。

Jeany（私人空間） : 真的從小玩社群網站長大的人想法很不同啊。我一個小朋友同事對於Google CEO Sundar 薪水很高竟然忿忿不平，但是我只覺得 Sundar 賺多少錢干我屁事
大概他們已經習慣從小跟別人光鮮亮麗的生活比較吧。

週末睡整天的MG : 我個人覺得學貸也不是錯誤政策，對於需要的人他還是翻身的機會吧。（雖然我不贊成forgiveness一筆勾銷）
問題應該是學費真的太貴吧，還有錄取的方式。用家庭收入來考慮大學錄取的diversity，應該階級流動的效果會比用族裔來區分好吧。不過可能結果就是低收入的亞裔比例會變更高？😂🤣