強尼安柏誹謗官司法律分析，這些行為背後其實暗藏深意，你看得懂嗎？【時事評判】

喜歡律師講誹謗那邊，太陽報誹謗案和AH的誹謗案是不同的~非常清楚~~~

今天有凱特摩絲和前TMZ編輯當證人~~~

Kate Moss Defends Johnny Depp

靠邀~凱特已經講完了~可以睡覺了

瘋狂博士超康卻超會吸粉，他到底是騙子還是專家? 昨晚另一位博士出來戳破他，強尼戴普官司第二十一天證人取證...

這個蕭博士的解釋很清楚，就是這些精神科醫生、精神分析師、心理師、醫生即使沒有見過強尼本人問診，但還是可以依據"有限"資料做一個"有限"評估，簡單的說這只是一個參考資料，而不能是一個"具體事證"。

就我個人而言，我如果是陪審團成員，對於心理和精神相關的專業人士的證詞的參考佐證度是最低的。就算是正翻的Curry博士對安柏的評估也是，因為只用28-29小時，就要斷定一個人的人格，甚至是病理性的指稱，這其實是很魯莽的。相同的安柏方的心理師也是沒有接觸過強尼就做出斷定，也是很魯莽的。當然這些證詞還是有一定的參考程度，但譬如說一個人被診斷出有邊緣性人格，他是否就是罪犯，這是不一定的，更多的是當事人的選擇。
在心理學研究上曾經把XYY染色體當成是殺人魔或是重罪犯基因，這比邊緣性人格診斷更有明確性，但不是每個有XYY基因的人就一定會犯罪。

但為什麼會請這些心理、精神方面的專家應該就是解釋被告的動機，有這樣的病態人格就有家暴的動機。

但我個人會覺得家暴就是要有實體證據去指證，因為這是很嚴重的指控，先確定是有事實，心理動機和人格特質才是解釋暴力行為的原因。

其實可以感覺到安柏方的律師有些人在聽強尼的證詞是有點難過的，但安柏的表情是非常愉悅，真的快吐了我

我必須把安柏的臉遮起來才能看下去~我的老天