最近因為那組討論用色的噗，看到朋友在討論。
朋友貼圖提了一疑問：

「無法理解環境光怎麼影響成這個深灰色」／「應該說無法理解那個深灰色((加上立體感還等於各種不同深淺的深灰色)) 怎麼被環境光影響」

這個問題，個人嘗試分兩區塊說明：
Ａ區塊：「光如何影響物體固有色_室內」
「光如何影響物體固有色_室外與PS Harmonization 」
B區塊：「用什麼工具輔佐自己畫出立體感」
總結：畫圖上色和塑造物體立體感都受光影響，但可以分開理解。

事前說明：因為這幾篇涉及到物理學、地球科學、3d軟體，這些我都只會皮毛，都為了輔佐畫圖簡化知識細節。
不一定完全正確或詳解。 若有疏失歡迎補充。 此篇為光如何影響物體固有色_室內

Ｑ「光如何影響物體固有色」
在理解這件事以前，需要具備一個前提知識：「人眼究竟是如何看到東西的？」（牽扯TAG：光、物理學）

引用台師大物理學系網站的解釋（詳細來源：https://www.phy.ntnu.edu.tw/...

「我們是如何看見物體的？」這個問題，更貼切的問法或許是：「物體是如何被我們看見的？」
夜晚時突然停電了，四面一片漆黑！
點亮蠟燭，我們不僅可以看得見從蠟燭所發出的光，
同時也可以看見燭光所照到區域的物體。
以同樣強的光線照到不同物體的表面，我們所感覺的亮度不盡相同。

顯然光線照到物體，不表示我們就必然看得見。
**必須要有光線照射到物體，經過反射後部份光線射入我們的眼睛，
在視網膜上成像並刺激視神經，傳送到腦中的訊號形成了『物的形體』，
於是我們知道看見了該物體。
所以不管是發光體或非發光體，都必須有光線進入我們眼睛，我們才可以看得見。
例如，你正在看這本書，必然有光源照到書本並反射到你的眼睛內， 你才看得見這些內容。 ====以上為網頁內容。詳細請自行觀覽。

關於：「人眼究竟是如何看到東西的？」
快速總結：「因為有光反射物體，才使人眼可以看見物體的存在」

沒有打光的環境：
A.現在大半夜關掉你家的所有燈光，這就是沒有光的正常情況。
B.暗房環境

由於對3D的操作並沒有到非常熟悉，因此接下來我會使用FF14的「室內」進行打光（室內跟室外狀況不一樣，總之先室內），解釋噗首提到的深灰色顏色的部分。


承前提知識，在進入打光環節前，我先解釋為何FF14遊戲畫面、Blender畫面，
「明明該室內已經沒有光線了，我們觀眾還是會看見畫面？」

這個問題個人在一年前向一名3D美術證實，
對方說法：「因為3D環境內，無打光的情況下，本身預設有一個天空光」
（天空光：
https://www.easyatm.com.tw/...

所以擷取重點：「能看見物體＝被看見的對象必身處有光線的環境」
「能看見物體＝被看見的對象必身處有光線的環境」
「能看見物體＝被看見的對象必身處有光線的環境」
這個概念非常重要所以說三次

回到一般畫圖，可參考帶著此概念：

無論今天作畫時畫成任何風格（平面也好、日系也罷、寫實等等ｅｔｃ）一張圖單單是能成像在觀眾面前（而不是跟你現在大半夜關掉家裡燈一樣漆黑），等於你所繪製的畫面環境內都可以用「有光存在時的環境」所解釋。

因此會受到光影響的條件（顏色、立體感等）若有疑問，都可以用打光相關的知識去理解。
但風格表現如何則無直接關聯

多得是比如脖子畫了充滿立體感的投影、但鼻子為了表現風格（比如日系美少女、帥哥，為了更強的清秀感鼻子不會畫投影）

沒有對錯、只有選擇。
而學習是為增加選擇權。

回到噗首，放上例子：

「無法理解環境光怎麼影響成這個深灰色」／「應該說無法理解那個深灰色((加上立體感還等於各種不同深淺的深灰色)) 怎麼被環境光影響」

答：這個深灰色是因為該石膏像只被打了一盞光，之所以是深灰色，是因為該石膏像所身處的環境是全黑的。

範例圖：


打光前（現在只有3D環境內的微弱天光，能讓觀眾看到物體，但沒有讓主體被展現的光）

因此那個石膏像的深灰色，是源自於「石膏像身處全黑的環境，在畫面左側打了一盞白光」
所以才是深灰色的。以畫圖而言＝直接在光照不到的地方畫R0G0B0的黑色。

這時候把畫面塗黑，模擬出類似石膏像照片的畫面：

石膏像的黑灰色的部分已經受到解釋。

└延伸運用
會發現只有一盞燈光，人物正面的部分是黑灰的，好像稍嫌單調
因此那種背景打黑的立繪，多半「是打了兩～三盞燈光」

拿這張談無慾當例子


其實就是人物面前多加了一盞淡淡藍光
並讓他的眼睛跟頭髮後面都有自體發光的情況
（虛擬攝影棚解釋示意圖：）

＝＝＝＝以上是「主體身處室內」的情況。

@Mengluoli - └光如何影響物體固有色_室外 #Photoshop #Harmonizatio...

@Mengluoli - B區塊：「用什麼工具輔佐自己畫出立體感」 綜室內室外的部分，主要是講光如何史主...

室外的部分＆立體感部分的超連結