梅洛斯
生活世界現象學別稱嘴砲
part.3
梅洛斯
今天主題:「居家自我監測很有競爭力」
梅洛斯
快篩結果一下陰性、一下陽性,分享完不忘推崇國寶,真有競爭力
梅洛斯
那我們就用熱門命題來舉例吧

「PCR的結果毫無疑問是陽性」
梅洛斯
上句命題可能是真(真的得病)或假(快篩弄錯)

但我們不是神明,因此我們不會知道你是否真的得病
梅洛斯
以自然科學的角度出發,我們直觀地朝向我們認定的事實,無論以何種方式或不同種類。

最終,一件事物顯而易見地擺在我們眼前。
梅洛斯
一個好的科學批判,至少要做到兩件事:

一是公正無私,無論自身或他人皆能評論他們的優缺失;
二是有思考性,不淪落為表象的探討。
梅洛斯
在進行認識批判時,要知道「對象」與「對象之間」關係,並由客觀化確定對象的有效性(切合性),不然的話那只是自我感覺良好罷了。
梅洛斯
別個國家買的試劑測出來是陰性
台灣知名PCR機測出來是陽性反應

我大中華民國科技樹最厲害了,萬歲
梅洛斯
大叔不是什麼醫檢人員,也不是什麼厲害的懷疑主義者啦,看到人家滿懷熱情跟善心介紹自家產品,當然要好好推廣一下囉。
梅洛斯
再來這個比較困難,用哲學思維態度探討這件事情
梅洛斯
首先,現象學的「認識」不僅僅只是依照順序產生的,它們在邏輯關係中相伴出現,而這層關係或是肯定、相互證明加強邏輯力量;或是在矛盾和抗爭的狀態中出現,被可靠的夥伴們拋棄的概念。
梅洛斯
不過這些矛盾不全然是壞事,這是我們就開始衡量各種可能解釋的理由,弱的理由必須向強的理由讓步,讓這種有效性保持下去。

以上先不考慮知識背景造成「真假被時間消滅」的概念(例如之前提過地球是平的)
梅洛斯
自然科學的態度講求實事方面求證
哲學思維的態度是認識與反思

他們都有一套日常實用邏輯
梅洛斯
然後關於錯誤引用的看法

我想用最客觀的描述表達:「先有認識才有能力進行批判」

當我們糾纏在一些自相矛盾、懷疑主義的危險時,它們有個共同特徵叫做:荒謬。
梅洛斯
補充一下

心理學跟哲學的東西大叔在學期間有看一些文章,我覺得最糟糕的是,如果你有很好的思考技巧(或辯論口才),但沒有把它們用在檢視自己的言行。

那樣的人物我不認為是值得景仰的大人
梅洛斯
比起無知,個人覺得弄不清狀況的發言更恐怖
梅洛斯
以上
梅洛斯
以上言論個人歸類至吐槽,說起來不是什麼大道理

開放留言
載入新的回覆