梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 1:49 PM
Tue, May 24, 2022 3:20 PM
1
生活世界現象學
別稱嘴砲
part.3
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 1:50 PM
今天主題:「居家自我監測很有競爭力」
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 1:52 PM
快篩結果一下陰性、一下陽性,分享完不忘推崇國寶,真有競爭力
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 1:54 PM
那我們就用熱門命題來舉例吧
「PCR的結果毫無疑問是陽性」
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 1:57 PM
上句命題可能是真(真的得病)或假(快篩弄錯)
但我們不是神明,因此我們不會知道你是否真的得病
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:01 PM
以自然科學的角度出發,我們直觀地朝向我們認定的事實,無論以何種方式或不同種類。
最終,一件事物顯而易見地擺在我們眼前。
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:04 PM
一個好的科學批判,至少要做到兩件事:
一是公正無私,無論自身或他人皆能評論他們的優缺失;
二是有思考性,不淪落為表象的探討。
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:08 PM
在進行認識批判時,要知道「對象」與「對象之間」關係,並由客觀化確定對象的有效性(切合性),不然的話那只是自我感覺良好罷了。
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:10 PM
別個國家買的試劑測出來是陰性
台灣知名PCR機測出來是陽性反應
我大中華民國科技樹最厲害了,萬歲
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:13 PM
大叔不是什麼醫檢人員,也不是什麼厲害的懷疑主義者啦,看到人家滿懷熱情跟善心介紹自家產品,當然要好好推廣一下囉。
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:14 PM
再來這個比較困難,用哲學思維態度探討這件事情
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:17 PM
首先,現象學的「認識」不僅僅只是依照順序產生的,它們在邏輯關係中相伴出現,而這層關係或是肯定、相互證明加強邏輯力量;或是在矛盾和抗爭的狀態中出現,被可靠的夥伴們拋棄的概念。
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:21 PM
不過這些矛盾不全然是壞事,這是我們就開始衡量各種可能解釋的理由,弱的理由必須向強的理由讓步,讓這種有效性保持下去。
以上先不考慮知識背景造成「真假被時間消滅」的概念(例如之前提過地球是平的)
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:24 PM
自然科學的態度講求實事方面求證
哲學思維的態度是認識與反思
他們都有一套日常實用邏輯
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:29 PM
然後關於錯誤引用的看法
我想用最客觀的描述表達:「先有認識才有能力進行批判」
當我們糾纏在一些自相矛盾、懷疑主義的危險時,它們有個共同特徵叫做:荒謬。
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:36 PM
補充一下
心理學跟哲學的東西大叔在學期間有看一些文章,我覺得最糟糕的是,如果你有很好的思考技巧(或辯論口才),但沒有把它們用在檢視自己的言行。
那樣的人物我不認為是值得景仰的大人
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:38 PM
比起無知,個人覺得弄不清狀況的發言更恐怖
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 2:39 PM
以上
梅洛斯
@swallow2038
Tue, May 24, 2022 3:22 PM
以上言論個人歸類至吐槽,說起來不是什麼大道理
開放留言
狼狗傑
@JimHawkins
分享
Wed, May 25, 2022 2:42 PM
@chiohiongou - #暴言2 所有思想實驗都是現象學還原
載入新的回覆
別稱嘴砲part.3
快篩結果一下陰性、一下陽性,分享完不忘推崇國寶,真有競爭力「PCR的結果毫無疑問是陽性」
但我們不是神明,因此我們不會知道你是否真的得病最終,一件事物顯而易見地擺在我們眼前。
一是公正無私,無論自身或他人皆能評論他們的優缺失;
二是有思考性,不淪落為表象的探討。
台灣知名PCR機測出來是陽性反應
我大中華民國科技樹最厲害了,萬歲以上先不考慮知識背景造成「真假被時間消滅」的概念(例如之前提過地球是平的)
哲學思維的態度是認識與反思
他們都有一套日常實用邏輯
我想用最客觀的描述表達:「先有認識才有能力進行批判」
當我們糾纏在一些自相矛盾、懷疑主義的危險時,它們有個共同特徵叫做:荒謬。
心理學跟哲學的東西大叔在學期間有看一些文章,我覺得最糟糕的是,如果你有很好的思考技巧(或辯論口才),但沒有把它們用在檢視自己的言行。
那樣的人物我不認為是值得景仰的大人
開放留言