𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
一部業配看交通局的官威有多大 歧視機車的影片 我可不接喔 【為什麼機車很危險】


台北市交通局:
麻煩宣導機車依規定禮讓汽車

還真是第一次看到政府歧視機車到連法律都沒搞清楚
๑❛ᴗ❛๑
政府沒有歧視吧?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
๑❛ᴗ❛๑ : 「依照標籤而非事實給予不合理的區分」就是歧視~
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
像裡面說的,台北市交通局很想要業配著宣傳「機車傷亡率高,所以機車要小心不要違規!」

但四輪違規撞機車,一樣是機車傷亡率高啊~然後現在檢討機車不要違規。
๑❛ᴗ❛๑
三輪以下還是立專法走專用道吧
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
傷亡率高不能夠引申為「所以機車不遵守規則」,也不能引申為「遵守規則就可以降低傷亡」(影片後半部有說明道路規則設定造機車族危險),甚至讓交通局產生了「那麼機車禮讓汽車就好了!」這種小車讓大車的詭異邏輯。

這一堆「不能」能一路滑波到最後這個邏輯,除了他們就是在歧視以外我想不到別種理由。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
另外,台北市的機車規劃道路真是爛透了!!
作為北中南三都都愛騎車的我來說,就雙北爛到爆炸~~
๑❛ᴗ❛๑
這跟車輛大小無關吧?
車子因為輪子數量不同,原生的轉向機構與引擎作動原理就不同,機車的機動力本來就比四輪以上高,轉向半徑也比四輪以上短。
禮讓四輪以上、或行人本來是就是機械特性使然
๑❛ᴗ❛๑
蚊子不禮讓大象,說大象歧視蚊子?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
台中四線道兩段式左轉我還能接受,因為快車道老是有砂輪車大貨車,為了安全不跟它們擠多花點時間待轉可以。

雙北是一堆亂七八糟的路口,強制待轉的、禁止待轉的、兩線道也在待轉的、四線道沒有待轉的,是在整人啊⋯⋯
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
๑❛ᴗ❛๑ : 不對,道路交通安全規則是「依路權禮讓」而非看你的輪數禮讓
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
大車讓小車的原因是,設計上小車較容易受傷害,所以「具有造成風險的交通工具持有更高的警覺心」,就像是汽車禮讓行人一樣。

結果台北市交通局認為機車該禮讓汽車www
๑❛ᴗ❛๑
道路交通法規也無法違反機械物理啊
改寫物理原則喔?
๑❛ᴗ❛๑
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 大車讓小車的原因是,設計上小車機動力與反應速度比大車可快,所以「具有造成風險的交通工具持有更高的警覺心」,就像是汽車禮讓行人一樣。
鏡‧月影醬子說
樓上....
你要先直接跳到
汽車要右轉
但是右邊就是機車轉用道
剛好有一台機車要直行的話
依照交通部明訂的法規中就有提到
轉彎車要禮讓直行車
鏡‧月影醬子說
那再回到台北市交通局
這種不知道誰規定的部分
二輪機車要禮讓客車
這不就直接衝突了嗎........
鏡‧月影醬子說
機車禮讓客車/貨車
這種說法本來就是道德規範
鏡‧月影醬子說
台北市交通局真要帶種的
就直接函文立院 而不是叫YOUTUBER宣導不存在的法令
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
๑❛ᴗ❛๑ : 你要先看過台灣道路怎麼設計啊~機動性再高,能高的過直行機車被右轉待轉四輪擋住視線遭對向左轉四輪撞上嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
๑❛ᴗ❛๑ : 照你說的,物理上行人明明機動性比大車高,甚至還可以跳躍側滾後轉不需等待齒輪箱變速,為什麼行人不用讓大車?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
鏡‧月影醬子說 : 甚至不是道德規範,而是因為道路設計太爛不得不自我警惕;結果機車族自我警惕的結果被交通局當作「機車本來就該如此」真是吃人夠夠
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
所謂的「禮讓」基本上只有在路權相同但道路資源不足時,誰先讓誰過才叫做禮讓。

例如綠燈直行車可以右轉、但行人也可以過斑馬線時,這個時候誰讓誰的規則是「禮讓」
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
路權不同時就是路權小的讓大的,否則你直行車讓轉彎車這樣就是交通大塞車(台中就有路段被逼迫這樣設計,因為快速道路下來直接在內線、然後接著的路口右轉接國道,國道交流道又常塞車,結果就是直行車被準備上國道右轉塞車的車陣卡死www )
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
然後現在交通局內心裡又冒出個「機車依規定讓汽車」,那機車路權大的時候是不是要讓汽車?
那路權的規定是定來笑的嗎~
貓速橡皮擦
吃人夠夠+1
雛咲深羽
是說過斑馬線路權應該比綠燈轉彎車大吧 道交條例44
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
雛咲深羽 : 路權是有法律規定的~但是"機車依規定禮讓大小客車"是台北市交通局自己花錢想宣導的
闇黑餡餡餅🍃🍑🎼
「台灣的機車騎士根本恐怖份子」
大車嘴臉也就算了還仇視機車仇到腦死…
鏡‧月影醬子說
簡單說就是 你個人愛禮讓誰 沒人會屌你
鏡‧月影醬子說
只要不要造成塞車或者車禍就好了
鏡‧月影醬子說
但是公單位跳出來花錢叫人宣導路權跟法令衝突的事情就是他媽有病
玫🌹Roses/等待下一次花開
看看法規,再看看政府想宣導的
就會知道為什麼叫做歧視
就是檢討被害人,很深的歧視
快樂小狗幽沐醬
所以我就問
到底哪一條法規說機車必須禮讓汽車
鏡‧月影醬子說
台北市交通局說沒有ㄛ
都是公關公司講ㄉㄛ
笑死
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應
鏡‧月影醬子說
我是不信啦 公關公司幹嘛沒事幫你改
台北市政府夥伴又少一個了 柯柯
快樂小狗幽沐醬
簡單翻譯就是公關公司你扛一下ㄏㄏ
Domo☆墨砂🦮
批依細菌人
交通局是不是學市長炎上行銷啊@@
宅叔小海‧Θώθ
公部門叫接案的公關公司吞下去
下次再給個甜甜的案子補償就好了
宅叔小海‧Θώθ
不過會有現在這個狀況,還是跟相關法規有關,這議題最後是會燒到交通部去的,只是不會是現在
水桶※中華fucking台北
嗯? 啊怎麼都沒回應了? 被眾人圍剿以後就不敢講話了?
鏡‧月影醬子說
我是認為這間公司在台北市政府改朝換代之前
應該不會再接157團隊的東西了
從市長到局處首長都甩鍋大隊耶 笑死
鏡‧月影醬子說
交通部有問題可以去幹林+龍
交通局有問題都是別人的臭
玫🌹Roses/等待下一次花開
某人已經在自己噗浪被嗆爆了
載入新的回覆