看強尼戴普VS安柏赫德的新聞不時有更新進度，只是想說：

法庭上沒什麼百分百確定的事情，很多原本看似應該勝訴的案子（尤其是民事）最後因法官採用見解和對證據認定，而做出對不利判決的例子很多。

而有時，安排對自己有利的證人，證詞其實不一定對自己有利。尤其證人愈多但證時有可能彼此不一致時，若是某些關鍵證人稱述上有破綻（不一定是說謊），有時會影響整個對己方有利的證詞論述。

法庭的事實認定只能依照法庭上所能見到的為範圍，那些發生在法庭外的，就算是事實其實也不關法庭的事。除非那些事實被搬到法庭上。