最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
[轉噗]
@twreporter - 防疫保單之亂一波未平,政府「補償金之爭」恐又起? 應變Omicron疫情,不...
@liuchienyi - "保險之亂陷醫療人員於道德風險。 日前收到很多陳情,因為防疫保單中的住院給付...

林靜儀醫師:保險之亂陷醫療人員於道德風險。

https://images.plurk.com/3IIOBbzBkcGuw4FHUb2DRC.jpg

「日前收到很多陳情,因為防疫保單中的住院給付認定,有些有保單的確診者,堅持要求醫師開抗病毒藥或是清冠一號,藉此作為『住院』的認定,獲得保險給付。
老實說,保險公司要賣保險,該給保險給付,我沒意見;對於一個突變數次、疫苗與治療模式都在不到二年內研發的一個病毒,防疫政策全球都在變動的傳染病,敢賣保單,就要承擔保單設計時的經濟模式評估。
據我們查到的保單資料,防疫保單的給付,包括隔離給付、確診給付和住院給付。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
隔離給付最初是因應台灣相較全球嚴格的防疫政策,疫調之後的高風險者必須被隔離,會有生活、薪資等的損失,購買保險降低損失,可以理解(雖然之前國家也給了隔離津貼)。這也是前一陣子疫苗接種率足夠、開始與病毒共存,不再嚴格疫調之後,很多民眾需要取得居隔單,一部分是請假必須,一部份是請領保險必須;後來居隔快篩陽在醫師視訊後可認定視為 PCR 陽性,以及金管會強調居隔單後來再補也依然能夠請領給付之後,隔離給付的認定就沒有爭議。同樣的狀況,確診資訊會被登錄進健保資料庫,這也解決了確診核保的問題。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
問題是,2020 年我國防疫政策,確診者(即使沒有症狀也)必須在負壓隔離病房待到驗不到病毒,一直到後來改為 Ct 值判定,又改為除專責病房外也能在集中隔離檢疫所、防疫旅館,到現在改為特定條件個案經醫師診斷收治住院,需觀察或獨自在家風險高者集中隔離檢疫(有醫護照護),輕症確診者居家隔離即可。

其實台灣的住院條件依然比其他國家寬鬆,而確診者的居家隔離,主要目的是避免繼續擴散,而非治療需求;這種時候,把『居家隔離用藥與否』認定為是否視為住院,就帶來臨床醫療人員很大困擾。大家看到的『就拗醫師開藥啊反正不吃』的那種訊息,以及醫師們遇到明明不需開藥但確診者硬要(但也不吃)的困擾,就跟『開藥視同住院』的認定宣布有關。
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
我可以理解金管會當初是為了避免民眾因為保單原因要求住院的思考,但是後續在討論何謂『醫療行為』、『住院』,『視訊診療』、『視訊關懷』的定義,為甚麼連跟醫事司討論名詞定義都沒有!!

我今天與金管會、醫事司進行討論,其實確診、隔離、住院的定義,都非常明確,沒有住院就是沒有住院,#居隔目的是為了防止感染擴散,而不是該住沒有住!!

金管會表示會再與公會討論所謂住院、居隔給藥(昨天新聞表示還要區分哪些種藥)等等的給付認定指引,但是我認為這些擴大且不正確的認定,已經再次造成民眾為了給付而要求非必要之醫療行為或藥品開立!完全視醫師專業於無物,且讓醫師承擔了『認為不需開藥而被民眾罵』和『為了不被民眾罵只好把症狀寫嚴重一點來開藥』的道德風險,甚至未來可能面對健保署、衛福部的事後審查與問責!!!
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
我還是希望金管會、保險公司,尊重醫療專業裁量,不要再以保險給付影響醫療處置;也會要求衛福部未來不得對於疫情期間醫師開立處方的部分,進行事後追討或嚴格認定。還是要提醒醫師們,因為民眾的保險,在病歷書寫上不確實,可能會有風險。我們會繼續要求相關單位尊重醫療專業裁量,讓保險歸保險、醫療歸醫療!!」
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
5/25
載入新的回覆