在別人家的留言，更新一下貼過來

現在有人說管制境外移入者，是怕海外民眾一口氣湧入，還有防止國內民眾出去玩帶病毒回來

問題是，昨天境外移入確診只有 47 例，本土案例有 9 萬多例，是移入者的 1900 倍。就算國外回來的人數增加十倍，也不到總確診人數的 1%

如果指揮中心超前部屬有做好，每天 10 萬人確診都沒問題，那麼增加 0.05% 也不算什麼負擔。如果指揮中心已經忙到崩潰，也不是控制那 0.05% 就可以改變的

現在本土打過三劑的密切接觸者的隔離規定是 0+7，也就是說政府只有柔性勸導，沒有匡列隔離，也不須人力監控

打過三劑且檢驗陰性的境外移入者，如果直接適用 0+7，不是更節省政府人力，把資源集中在確診者、住院重症者身上嗎?

海外 COVID 板主Thomas Chen 的意見:

依數據與醫學判斷的邏輯對待海歸

一、當國內確診者7+7，密切接觸者類0+7時，把登機前兩日PCR陰，落地採檢PCR陰的海外回台者維持7+7（實際8+7），顯然是不符合傳染病醫學推論與判斷的。
二、海外打滿三劑與以上疫苗＋落地採檢陰（此處建議全面恢復所有入境班機旅客都落地採檢，不是只有美加紐澳日中港做唾液，其他班機做落地採檢），全面實施0+7。如果還是擔心漏網，則區分國家地區採取3+7與0+7。對於相較落地採檢PCR陽性高的國家地區，採取3+7，其他的0+7。

這些做法，一則符合邏輯，二則真正公平，三則減少醫療資源的浪費。

我的感想，指揮中心一面喊著要與病毒共存, 所以對本土居民一直放鬆, 從 3+4 到 0+7。在此同時對境外移入者繼續嚴格管制 7+7。共存在哪裡? 不覺得邏輯矛盾嗎?

擔心境外移入者鬆綁後，他們不聽話出去玩去聚會，成千上萬的本土密切接觸者，就不擔心他們去玩去聚會嗎?

如果有心要控制疫情的話, 為什麼本土境外不一視同仁 7+7? 如果真心要共存的話, 又為什麼要懲罰那 0.05% 的人口?

實施這種不合理的隔離措施，講好聽點是指揮中心裝忙，對 99.95% 本土案例放鬆再放鬆，專挑 0.05% 開刀，只為了讓民眾看起來有在做事的樣子。講難聽點就是柿子挑軟的吃，導引民眾把對生活不便的怒氣發洩在海歸身上。

有人說，為台灣家人著想，海歸請你們再忍耐一下。那麼我爸媽也六七十歲，算是進入高危險群了，我為了他們著想，是不是可以要求本土密切接觸者全都 7+7 隔離，以免我爸媽出個門就被無症狀者感染?

我看到的一種説法是：台灣現在會這麼慘，也是因為最早的病毒是由境外移入，所以入境規定還是不宜放寛（總之就是誰叫你們要住在國外）

拿麻煩也請住在台灣的國民不要到國外去
以免帶變種回台

tpe : 他們現在是真的不去國外啊.... 入境就會被7+7...

Kenny : 我有認識的一直有來回

tpe : 單身帥吃米嗎? 萬用line

還不是組員呢

Kenny : 單身大叔跟我同歲XD

tpe : 所以是住台灣的但一直到美國來啊, 但是他每次入境就會被14+7, 10+7, 或是7+7... 資本雄厚.

Kenny : 有好幾個網紅應該被隔離4-5次有了吧，是不用工作還是網紅太好賺

我就在講，台灣在防範人家帶病毒入境，現在台灣每百萬人確診人數衝第一，其他國家才要防範台灣人帶病毒出來咧 資料來源

Kenny : 對啊

小肥魚 : 我今天還在說台灣難波萬 這樣說可是會被人打入XX同路人的呢

已經不知道要説什麼了，只好繼續計劃去其他地方玩

Liner : 我也是