跨性別 跨性 跨女 免術換證
芬蘭政府開始反對治療性別不安的青春期阻斷劑

芬蘭健康當局 (PALKO/COHERE)的跨性別兒少指南，已經禁止多數青春期阻斷劑的使用與青少年的性別轉換療程，並規範荷爾蒙療法必須在相關研究的門診部門進行，如芬蘭首都最大的醫療區域(HUS)以及坦佩雷市的Tays中央醫院。該指南說唯一的例外是，性別不安特別嚴重的個案，或是跨性別兒少的相關研究，此外，如果兒童感到精神痛苦，青春期阻斷劑也不該是首要療法。

原文報導:
Transgender Debate: Finns Turn against Puberty Block...

該指南指出: 兒童認為自己是另一個生理性別的想法，大多會在青春期時消失，然而，一些個案卻會持續這麼認為，甚至產生更強烈的認同。同時，另一些個案的性別不安，也可能在青春期開始時出現或是變嚴重。該指南也強調: 青春期阻斷劑可能對身體造成嚴重的副作用，促性腺素釋素療法(GnRH therapy)存在著潛在風險，如影響骨骼發育(骨礦化作用)，或對中樞神經系統造成未知影響，對生殖系統也是如此。
1/2

該指南表示: 如要在18歲以下的患者身上實施該療法，應該先確定他們的性別認同是永久的，且該認同已經造成嚴重性別不安。此外，應確保年輕患者清楚了解這些療法的效果是不可逆轉的，以及終生荷爾蒙療法的優缺點，而其他因患者身體因素而不建議進行的療法(禁忌症)也不存在。
2/2

芬蘭國民健康當局 (PALKO/COHERE)在2020年發布的跨性兒少醫療政策:

芬蘭語原版:
https://segm.org/...

英語翻譯:
https://segm.org/...

開始覺得會說小孩吃藥超棒的人，最好都能拿出明確的研究證據，還有，最好能解釋為何不是個案評估而是全面開放

「如要在18歲以下的患者身上實施該療法，應該先確定他們的性別認同是永久的」
可是要怎麼確認…

蘇格⛰️中央山脈石榴裙下滿敗將 : 芬蘭的指南是這樣說: 兒少在決定性別認同之前，精神狀態應該要是穩定的 (These young people should receive treatment for their mental and behavioral health issues, and their mental health must be stable prior to the determination of their gender identity.)

說好性別會流動呢！

蘇格⛰️中央山脈石榴裙下滿敗將 : 還有提到: 青春期的身分認同和人格發展也很重要，這兩者必須是穩定的，年輕患者才能真誠地面對和討論自己的性別不安 (A young person’s identity and personality development must be stable so that they can genuinely face and discuss their gender dysphoria, the significance of their own feelings, and the need for various treatment options. )

蘇格⛰️中央山脈石榴裙下滿敗將 : 小編用gender/ identity/ stable下去搜尋英譯版pdf，看起來芬蘭健康當局很清楚國外的癥結點在哪@@

看來是知道其他精神問題會導致暫時性的變性欲

感謝回答~
看完之後覺得…雖然看起來是有心要做點gate keep了，好像也知道問題大概出在哪了，但是感覺還是令人不放心~"~
精神狀態要穩定這個我相信精神科有自己的評斷標準，但第二點我就有點疑慮了。它說這些年輕人identity and personality development must be stable，但是青春期就是一段不stable的期間，他們做不到genuinely face and discuss那些東西(尤其是這個the significance of feelings，這根本很多大人也都做不到啊 囧)。

其實說要讓他們了解那些療法不可逆轉的效果我也很存疑，因為青少年的大腦無法做長期決策(因為是青少年)，所以就算醫生有很清楚地跟他說「這個藥用下去會絕育喔」，他們也無法對此做長期規劃(「哎唷我以後不會想生小孩的啦」「這我OK啦」)，那這樣真的算「了解」了嗎…

蘇格⛰️中央山脈石榴裙下滿敗將 : 小編會覺得芬蘭當局的敘述，是透過更加正當的理由(個人精神健康/身體發育等)，來壓過相形之下較次要的性別認同。以跨運目前的推動手法來說，就可能像你說的一樣，繼續吵說(跨性別)小孩達不到這些目標，所以不該多加限制。但從歐洲各國相繼禁止未成年變性，可以看的出來亂象會暫時告一段落了。

只是不知道什麼時候會再亂一波

我倒不覺得跨運會吵說小孩達不到這些目標，我覺得他們會睜眼說瞎話、說青少年本來就有能力決定自己十幾二十幾年後會不會想生小孩、所以芬蘭政府不需要再訂這種標準。我是覺得這些事情青少年根本做不到，但現在芬蘭政府訂這個標準出來等於是暗示說確實有青少年可以做到，那這個概念正中跨運下懷。不過我同意，有個正當的標準還是比之前在那邊按照認同瞎雞八用藥來得強。