九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:25 AM
Wed, May 18, 2022 6:30 AM
19
13
政治
美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台灣防禦
看了真的只能祝民主黨期中選舉大敗
【懶人包】：最近美國開始用
不對稱作戰
爲理由，卡著潛艦飛機不給賣只賣飛彈，連已經付錢的訂單都能砍，這也就算了，這次連E-2D預警機都不賣，所以軍武版集體炸鍋
套句版友的話：
連預警機都不給，不對稱作戰不等於要當瞎子阿
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:29 AM
節錄推文
miname : 台海開戰沒預警機保空優，沒反潛保船隊，是要拿三小 05/18 11:05
→ miname : 運補？今日馬城，明日台灣
nanozako : 是說美方弄到連AmCham和USTBC都不爽也是不容易 05/18 07:09
→ nanozako : 這兩個單位通常是替美方來施壓台灣的(ex.美豬)
centra : 拜登政府的通膨危機太大了 05/18 07:25
→ centra : 民主黨可能想透過和緩美中關係來解決通膨 05/18 07:26
→ centra : 因此暗地裡一定有某些程度的協議
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:31 AM
Wed, May 18, 2022 6:32 AM
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台
美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）與台灣美國商會執行長魏立安（Andrew Wylegala）在信函中指出，
這項新軍售政策明顯聚焦於單一能力，主要僅用於因應全軍入侵台灣「開戰日/登陸日」（D-Day） 的情境；其他不符合這個情境的裝備功能則將遭到拒絕，
當中還包含一些可以因應中國在台灣防空識別區（ADIZ）持續脅迫性的灰色地帶行動的項目，或是台灣遭到封鎖時所需要的一系列海軍裝備。
商會擔心這種單一聚焦於「不對稱戰力」的台灣安全構想，不但沒有加速提升台灣的嚇阻能力，反而導致政策被誤解，並且嚴重地拖緩整體軍售過程。
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:33 AM
Wed, May 18, 2022 7:02 AM
商會質疑，
在對台軍售的正常審核程序前再加上一道預先處置（preempt）程序，僅由白宮國安會及美國國務院來決定應該售予台灣的裝備項目，這種回歸到過去，甚至還對正常審查程序新增阻礙的做法，
對合理且及時地考量對台軍售不會有改善效果。
美台商會與台灣美國商會質疑，
評估台灣軍售時，將美國的重要機關、台灣整體國防的建置等排除在外，
將會造成困擾，對台灣的結果也更不理想，甚或進一步減緩軍售過程。新的「不對稱作戰」政策似乎排除這些關鍵要點，包括
反潛或指揮及控制台灣領空等重大能力。這些能力的缺口一旦被造成，之後便不容易被補足
，對於台灣嚇阻或抵禦各階段衝突的能力，將造成長期且巨大的傷害。這也減弱了台灣的防禦，使台灣更容易受害於中國有效的攻擊。
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:35 AM
韓儒伯與魏立安質疑，新的對台軍售政策似乎是以美國決定台灣能負擔什麼項目來進行相關成本評估，而不是基於台灣擬優先籌獲什麼項目。
這也使台灣機關無法完全掌握其國防計畫，以及國防預算的整體方向。
相反地，台灣現在須接受所謂美方可接受的「不對稱戰力」，以及其所帶來的不確定性。新政策可能因為
限制台灣執行自己的軍事理論，以及限制台灣發展本土戰術、技術及程序的能力，而危害到台灣的防禦。
（編輯：馮昭）
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:38 AM
Wed, May 18, 2022 7:10 AM
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台
再簡單說一次。
建軍, 絕對不是只有一種套路就好,因為敵人會見招拆招,發展不對稱武力是防禦方的大絕,但你不能劍走偏鋒。
像之前有人談到運補問題,有人說, 台海如果被解放軍封鎖,那台灣可不像烏克蘭那樣,有大陸接壤, 可以源源不絕送戰略物資進來,
這時候就會有人說,東邊海港解放軍怎麼封?
其實很簡單啊, 解放軍船開過去,擋在航道上就封了。
這時候你會說, 你當美軍都吃素的?
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:39 AM
對, 如果解放軍封鎖台灣海港,而美軍這時候都還不參戰,
那你憑什麼認為美軍會為了運補台灣,對封鎖蘇澳港、花蓮港的解放軍開火?開下去就參戰啦?
相反的, 如果美軍參戰,不太可能還讓解放軍打到能封鎖台海,除非給中共拿到外星人了。
這是一個案例。
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:40 AM
這就是本質性問題,
你美國如果不承諾協防台灣,台灣就只能很辛苦的, 什麼都要想辦法買一點,並祈求那點作戰能量在戰時還管點用。
預警機如是, 反潛機如是, M109A6如是...
好, 你老美今天說, 你要成為刺蝟島,所以這些都不要買, 那就剩下兩條路:
1. 你老美要白紙黑字承諾, 那些超過刺蝟島能處理的問題,你要怎麼協防;
2. 我擺爛就好, 反正你不賣我省錢
1就打破戰略模糊了, 而看起來現在這個民主黨是不會走1的,
那就是2嘍?
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:42 AM
民主黨真的太多季辛吉遺毒
季辛吉：中國十年內不會攻台、美國主要目標應是避免對抗--上報
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:46 AM
Wed, May 18, 2022 7:04 AM
而且拋開台灣美國的重要機關意見，只憑美國國務院和國安會自己關門開會，得出這種結論就要台灣吞？
他們不聽台灣當局的說法也不聽相關人士意見，是一群天才憑幻想在決策的嗎？
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 6:51 AM
Wed, May 18, 2022 6:52 AM
[新聞] 國防部：軍購不受軍火商影響
雖然理智上知道台灣官方不能開嗆啦，但友美不表示被欺負到這個地步還要幫忙緩頰吧⋯⋯
這樣感覺很孬耶
九穫
@JOUHO
Wed, May 18, 2022 1:16 PM
Wed, May 18, 2022 1:17 PM
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？
底下這個推文也是讓人擔心的點
tarcowang : 美國這種做法對台灣長期發展非常不利，將戰爭情境設 05/18 19:42
→ tarcowang : 定在絞肉戰，外商甚至台灣公司都不敢將台灣設為長期
tarcowang : 發展重心，特別最近拜登政府提出的亞太經濟框架居然 05/18 19:44
→ tarcowang : 沒有全球半導體製造重鎮的台灣，說不定就是拜登政府
tarcowang : 已經設定台灣島就是絞肉戰場，將台灣納入亞太經濟框 05/18 19:45
→ tarcowang : 架是浪費時間。
載入新的回覆
美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台灣防禦
看了真的只能祝民主黨期中選舉大敗
【懶人包】：最近美國開始用不對稱作戰爲理由，卡著潛艦飛機不給賣只賣飛彈，連已經付錢的訂單都能砍，這也就算了，這次連E-2D預警機都不賣，所以軍武版集體炸鍋
套句版友的話：連預警機都不給，不對稱作戰不等於要當瞎子阿
miname : 台海開戰沒預警機保空優，沒反潛保船隊，是要拿三小 05/18 11:05
→ miname : 運補？今日馬城，明日台灣
nanozako : 是說美方弄到連AmCham和USTBC都不爽也是不容易 05/18 07:09
→ nanozako : 這兩個單位通常是替美方來施壓台灣的(ex.美豬)
centra : 拜登政府的通膨危機太大了 05/18 07:25
→ centra : 民主黨可能想透過和緩美中關係來解決通膨 05/18 07:26
→ centra : 因此暗地裡一定有某些程度的協議
美台商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）與台灣美國商會執行長魏立安（Andrew Wylegala）在信函中指出，這項新軍售政策明顯聚焦於單一能力，主要僅用於因應全軍入侵台灣「開戰日/登陸日」（D-Day） 的情境；其他不符合這個情境的裝備功能則將遭到拒絕，當中還包含一些可以因應中國在台灣防空識別區（ADIZ）持續脅迫性的灰色地帶行動的項目，或是台灣遭到封鎖時所需要的一系列海軍裝備。
商會擔心這種單一聚焦於「不對稱戰力」的台灣安全構想，不但沒有加速提升台灣的嚇阻能力，反而導致政策被誤解，並且嚴重地拖緩整體軍售過程。
美台商會與台灣美國商會質疑，評估台灣軍售時，將美國的重要機關、台灣整體國防的建置等排除在外，將會造成困擾，對台灣的結果也更不理想，甚或進一步減緩軍售過程。新的「不對稱作戰」政策似乎排除這些關鍵要點，包括反潛或指揮及控制台灣領空等重大能力。這些能力的缺口一旦被造成，之後便不容易被補足，對於台灣嚇阻或抵禦各階段衝突的能力，將造成長期且巨大的傷害。這也減弱了台灣的防禦，使台灣更容易受害於中國有效的攻擊。
相反地，台灣現在須接受所謂美方可接受的「不對稱戰力」，以及其所帶來的不確定性。新政策可能因為限制台灣執行自己的軍事理論，以及限制台灣發展本土戰術、技術及程序的能力，而危害到台灣的防禦。（編輯：馮昭）
再簡單說一次。
建軍, 絕對不是只有一種套路就好,因為敵人會見招拆招,發展不對稱武力是防禦方的大絕,但你不能劍走偏鋒。
像之前有人談到運補問題,有人說, 台海如果被解放軍封鎖,那台灣可不像烏克蘭那樣,有大陸接壤, 可以源源不絕送戰略物資進來,
這時候就會有人說,東邊海港解放軍怎麼封?
其實很簡單啊, 解放軍船開過去,擋在航道上就封了。
這時候你會說, 你當美軍都吃素的?
那你憑什麼認為美軍會為了運補台灣,對封鎖蘇澳港、花蓮港的解放軍開火?開下去就參戰啦?
相反的, 如果美軍參戰,不太可能還讓解放軍打到能封鎖台海,除非給中共拿到外星人了。
這是一個案例。
預警機如是, 反潛機如是, M109A6如是...
好, 你老美今天說, 你要成為刺蝟島,所以這些都不要買, 那就剩下兩條路:
1. 你老美要白紙黑字承諾, 那些超過刺蝟島能處理的問題,你要怎麼協防;
2. 我擺爛就好, 反正你不賣我省錢
1就打破戰略模糊了, 而看起來現在這個民主黨是不會走1的,
那就是2嘍?
他們不聽台灣當局的說法也不聽相關人士意見，是一群天才憑幻想在決策的嗎？
雖然理智上知道台灣官方不能開嗆啦，但友美不表示被欺負到這個地步還要幫忙緩頰吧⋯⋯
這樣感覺很孬耶
底下這個推文也是讓人擔心的點
tarcowang : 美國這種做法對台灣長期發展非常不利，將戰爭情境設 05/18 19:42
→ tarcowang : 定在絞肉戰，外商甚至台灣公司都不敢將台灣設為長期
tarcowang : 發展重心，特別最近拜登政府提出的亞太經濟框架居然 05/18 19:44
→ tarcowang : 沒有全球半導體製造重鎮的台灣，說不定就是拜登政府
tarcowang : 已經設定台灣島就是絞肉戰場，將台灣納入亞太經濟框 05/18 19:45
→ tarcowang : 架是浪費時間。