第二天的交叉質詢，聽得很痛苦因為一直被各種花式打斷。 評論好好笑~ She won't win an Oscar for her terrible acting but she deserves a Nobel prize for uniting the whole world against her. 她不會贏得奧斯卡，但值得一座諾貝爾和平獎，因為她促成全世界團結對付她。
👍山早山✌️
: 我本來覺得很迷惑，但經過昨天Eliane的redirect，我確信Amber完全無法與她的律師團合作（一直在鬼打牆）。也就是說，律師團建議Amber走哪條路，但Amber不會聽的，她就是硬要走這樣的路。在交互詰問Johnny時，可以看出Amber律師團已經建立了良好的基礎，但偏偏Amber想要went and beyond，她走到這地步把所有錯都推給別人（怪罪自己的心理醫生、律師、代表、護士…），絕不是律師會建議的策略。
真的非常精采，我一個破耳英聽人都可以全程跟完，最精采的就是律師把證據攤給安柏看，然後安柏還當眾說謊，以及讓安柏自己鬼扯說"她不是沒有捐(美國自由公民聯盟和兒童醫院)，她只是還沒捐，就算離婚一年內強尼沒有告她，她沒有經濟問題，她只是還沒捐。(大意)"
總之，安柏噗噗女士完美的示範什麼叫做"狡辯與鬼扯"，沒有捐只要說是還沒捐，沒有受傷還是要說自己有受傷。
海王2要是還有她，美國家長不想去抗議一下"這樣我怎麼教小孩"嗎?
她今天庭審也說，ACLU跟LACH沒有給她設期限（捐完）
所以儘管她強調她pledge 但她實際沒有 所以更無強制力可言 一切都是口說無憑 隨她掰
我是有看到卡蜜拉律師有把安柏答應捐給機構的時程秀出來，這好像有兩個文件證據，一個是有明確捐錢時程的。但安柏大概就跟律師魯小我只是還沒捐不是不捐，或是扯pledge/donation的問題。
雖然可能捐款沒有強制力(不懂美國的相關規定)，但是律師的攻防點應該是指出安柏從未用自己的錢捐款，並且言而無信，讓她的言論失去可信度，是個騙子。強尼方的攻防就是讓安柏自己證明自己是個鬼扯騙子~
卡蜜拉律師的拿手好戲，就是先跟安柏確認證詞，你哪天哪時哪地被強尼施暴，譬如說打到嘴破、打到背斷、甚至是被酒瓶強暴，然後一一附上這些指控後安柏的時尚工作照，最主要的就是露出牙齒、臉部無腫脹、甚至是拱背照。
酒瓶性侵的指控，安柏鬼扯說是強尼手指被割斷造成的，首先就是手指割斷是要怎麼犯罪，強尼都送醫院了，去治療手指，這都有醫療紀錄。然後說照片上這是性侵酒瓶，然後在說大概是這種形狀的，WTF!!!
LACH是強尼幫她捐了10萬，她自己沒捐過。
她的承諾沒有任何強制力，也不會有處罰，倆機構都是委婉寄信提醒她，是否還有要捐錢，因為他們完全沒收到後續承諾款項。
她堅稱op-ed不是她一人完成，她裡面的指控也不是Johnny，op-ed的標題是性暴力指控，如果她說她發表了這文章（線上版本）等於她承認了這文章是她同意並以她的名字發表，這構成整場官司誹謗的基礎。
雖然她今天在法庭的表現像是在單純辯解，但她是站在法律層面的考量才會這樣回答。
強尼方的訴求就是華盛頓郵報刊登的文章造成的損失，
就算女方說只是轉推不是出版，但法律上還是會講究實質影響力，這裡是攻防的點(陪審團的認定)。
另外一個就是為維吉尼亞州的法律對於誹謗的看法，該州對言論自由的容許程度。畢竟就誹謗的定義來說"意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。"理論各國法律應該不會定義差太多，所以強尼方會證明安柏沒有被家暴，那篇文章是鬼扯，是基本定義上的法律攻防。
雖然覺得就陪審團制度強尼很難贏，但是安柏越考慮法律技巧攻防，她其實對她的公眾形象傷害更大。
1.5000萬的賠償金2.偽證罪(英、美、澳)3.毀滅的公眾形象
找了一篇不偏JD的文章
總之偽證很難被證實，JD極有可能不會採取這樣的行動，AH可以辯稱她記錯了，或沒有注意所以弄混了等無心之過。
加上曾因偽證被定罪的案例少之極少，律師們的一致意見是AH不會因為偽證有任何處罰。
1. 就算這場官司贏了，在英國庭審結果不會被推翻
2. 偽證很難被證實，儘管我們懷疑她在不斷地說謊，但其實都可以靠「這是我的理解」而弄混過去，再加上在美國歷史上因偽證被定罪極難，律師們不會建議JD採取這樣的行動
3. 也就是說，在這場官司之後，AH可能無須受到任何處罰。她的公眾形象儘管受損，但她目前的辯稱是她是因為她是「家暴受害者」所以名譽受損，受到男性的壓迫etc，我相信她在這場官司之後她也會持續宣稱這樣的事
Amber在說大謊，但人們不想看見，反而指責JD粉太激進。在我看來粉絲行為在意都不是重點，重點是有個冒充者在說大謊，假裝自己是受害者，但因各種理由（法庭遊戲）她能逃過一劫（她並不笨），而最後她在說謊這事又回到信者恆信。
她在冒充受害者這事讓我覺這事比什麼抖音迷因嚴重多了，而許多文章卻只想各打五十大板，保持中壢客觀。
雖然今天是誹謗案，安柏的說謊行為可能會造成賠償金額的影響，即便她勝訴，可能拿到的錢不多，或者這件官司最後走入和解，作為她形象炸裂的止血。
英國的判決是不可能被翻的，因為那個是告媒體，言論自由保障下只要有一定依據就沒事。
澳洲的情形是澳洲政府自己提出調查安柏的偽證，涉及動物走私(她衝去澳洲找強尼吵架，帶著兩隻約克夏沒做檢疫)，但不清楚指控是她偽證是哪個部分。我想會開始討問偽證也跟這報導有關~
誹謗他人就算不清楚寫出名字，但只要眾人能夠透過文字知道被影射的是誰，還是會構成誹謗罪的。安柏方的訴訟策略很迷惑，因為一直在庭上宣稱強尼對你做了很可怕的家暴，但文章又說不是指強尼，又代表自信的女權捍衛者，又說自己不是受害者。但真的關心家暴議題，就直接說文章是指強尼啊!這才是強悍的女權捍衛者，所謂的非典型受害者。
一下子典型受害者，一下子非典型，超支離破碎。
評論好好笑~
She won't win an Oscar for her terrible acting but she deserves a Nobel prize for uniting the whole world against her.
她不會贏得奧斯卡，但值得一座諾貝爾和平獎，因為她促成全世界團結對付她。
"我不是、我沒有、不記得"=安柏在交互詰問中就是這樣
觀眾留言都好靠杯XDDDD~如果安柏每次說謊我就可以得到一美元，我就有足夠的錢錢幫她完成"承諾"的慈善捐款。