p/ourphx

@Turtle56

Mon, May 16, 2022 1:53 PM

30

23

林靜儀
促進族群溝通，確立國安審查責任歸屬，重新審視港澳地位。
這是我對於最近澳條例及港人來台議題的核心態度。
其實依照憲法和立院業務區別，港澳議題和中國（大陸）議題在內政委員會，而非我們外交國防委員會；這個根本上的「區分」就是我們在處理中國及港澳議題時，非常矛盾和詭異的狀態，也包括國際社會如何看待台灣和中國、港澳。

掰噗~

@baipu

問

Mon, May 16, 2022 1:53 PM

蛤?

~龜苓膏~

@Turtle56

Mon, May 16, 2022 1:53 PM

身分認定和法規調適不明確
以相關的幾個法律和規定來看，不論是勞動部主管就業服務法中的「外國人」，或是教育部的《外國學生來台就學辦法》，以及內政移民署的《港澳居民入台及居留定居許可辦法》，《國籍法》中的「外國人申請歸化」等等法條中，「陸籍」、「港澳身分」，都與「外籍」之定義不同。
我可以理解這是中華民國剛到台灣時，堅持是「正統中國」的那個定位至今，所導致的諸多矛盾與不符現實，但是自己如果一直維持在這樣對內也無法明確區別身分的狀態，遑論對國際社會如何區別身分認定，甚至對我們逐漸歡迎外國人就業與移民過程中，也開始出現身分認定與法規調適過程的不平等、不明確和不合理現象。

~龜苓膏~

@Turtle56

Mon, May 16, 2022 1:53 PM

確立國安審查責任歸屬
今天質詢時我先確立了所謂對於港澳人士來台申請定居的「國安審查」的責任歸屬如何確認，國安局陳明通局長表示，政府是一體的，大家都會一起負責國安把關，但是也表示除非有特定情資讓國安局對特定對象詳加調查，不然主要還是由審核入台、居留或定居的主管機關認定。也就是說，如果勞動部、教育部或內政部沒有警覺到業務審核的某對象可能有國安疑慮，那不會有逐案的國安審查流程，就如同局長今天回答的「高中生跟大學生社會化不同，比較沒有疑慮」一樣，我們也希望，在化解國人對於「國安」疑慮的同時，需要庇護的香港朋友可以得到保護；這個目標，沒有偏廢，但是必須非常謹慎處理。

Hey Man BOT

@hmystgot

Mon, May 16, 2022 1:53 PM

~龜苓膏~

@Turtle56

Mon, May 16, 2022 1:53 PM

重新審視港澳地位
其實民主國家的所謂「愛國」真的很難有一個明確定義，這我同意，甚至民主國家如何認定某些思想「危害國家安全」，也很有討論空間，更不要說因為前面提到中華民國國家建立初始與後來來台，其實有地域族群與認同和國際社會現實的矛盾和不合理，這些情況下的「國家安全」，是有可能「換了執政黨就有不同定義」的問題。
我還是希望重新釐清，港澳身分的存在，是一種「比較親密所以法規能夠比較寬鬆的外國人」，還是「因為特殊關係所以必須更加緊縮的外國人」，這位置和態度沒有理清楚，法規認定和解釋的矛盾與衝突，對於我們在走向歡迎國際外國人才的政策過程中，會是很大的困境。
這是非常嚴肅的議題，牽涉不只台灣香港，包括中國和國際社會，希望能夠嚴謹思考，理性討論。