【新新聞】護國群山榮光的代價

前兩天看到環資的新聞說用電量因為半導體產業大量成長，缺電的狀況應該會越來越嚴重吧。先存著慢慢看。

NFT經濟我最介意的就是區塊鏈運算需要非常多電力，所以一直覺得這潮流不是健康的未來（？

8400萬美元撬動400億金融帝國，UST崩盤始末 - 鏈新聞 ABMedia

看不懂XD

看不懂XDD

Facebook

"NFT越是流行，越是多獨立創作者投身NFT（不是說大公司，用NFT來圈錢的遊戲公司，例如 KONAMI，都可以滾蛋），就證明了創作業界現有的經濟模式——例如出版作品賣錢、售賣作品使用權、稿費、販賣Goods——到底有多不足。正因為不足，所以才需要找新的方法來賺錢。"
滿同意這段話的，因為商品不夠，所以才需要找更新穎的方式賺錢。IP改編等等都是差不多的議題

借我吐一下 NFT，我專業 NFT 黑，跟我朋友天天都在等 NFT 垮XD

因為區塊鏈運算技術應用在比特幣，所以很多人都搞不清楚技術跟應用的差異，以為區塊鏈就是比特幣，也搞不清楚 NFT 究竟怎麼串在區塊鏈上，又覺得 NFT 一定要跟數位貨幣結合（實際上是可以解藕的）。

貨幣可行是因為數位貨幣本來就沒有實體，但其他有實體的物品要上鏈就會遇到認證，甚至數位-實體解藕的問題。
結果一堆人什麼都搞不懂，半瓶水響叮噹就在那邊亂講，77777。

像 [新聞] 電子書》NFT能否解決「所有權」這個萬年難題？ 這篇的推文有人說 NFT 可以解決故宮倉儲問題，我？？？？？
要不要聽聽自己在說什麼^_^???
以後大家都去 Metaverse 上面看畫就好了ㄟ，故宮關一關還能省電給區塊鏈去提高效能，賺爛了賺爛了。((真的超氣

BTW，至於 NFT 能不能解決電子書所有權問題？我覺得不行。

我自己偏左派，對我來說批踢踢各種右派銅臭看板都看得不太舒服，像是房板之類的，但數位貨幣板板主超可以！
他是真的希望拿數位貨幣來使用（而不是炒作）的人，對這波 NFT 狂潮，他的推論我也覺得很有說服力：
Re: [閒聊] 今年崩崩元年？
非領域的可能有些詞看不太懂也沒關係，結論就是這東西確實是炒出來的，有些名人 IP 有價值的賣就算了（像坂本龍一賣 NFT 我也覺得真香啊），但有些名不見經傳的人怎麼會覺得自己畫個點陣圖或變色猴子就會有人要買啊！到底為什麼 NFT 都要出這種醜東西？沒人規定一定要畫點陣圖ㄟ？((還是很兇
大家都在找最大笨蛋，好想跟他們說不用再找ㄌ，最大笨蛋真的就是他們自己。

BTW，雖然我有坂本龍一腦粉濾鏡，但他賣 NFT 的聲明我就覺得好看很多 (??

Facebook

"We strongly share concerns about the energy use and environmental impact of proof-of-work blockchain technologies. "
→反核人士不能自打臉

"We might be wrong to join this NFT project, but we wanted to see it shift and change and to demand more for artists."
→聲明是為了探索更多可能性，但有可能會證明是錯的

坂本龍一最棒 (結論?

坂本龍一有講到energy use真的有sense
就像看到有人說每個人都是獨一無二的但不是每個人都有價值(?) 要我覺得那就是換個方式賣而已，有些使用還變成像是會員卡的形式，想說那有必要搞到NFT嗎(????
台文的那個案子也很妙，第一個放出來的優惠是foodpanda，傻眼XD

故宮倉儲問題真的好好笑XDDD 就像是博物館到底需不需要數位化，雖然數位化有助擴散和再使用，但作品/文物本身的真實性還是不能被取代的。
電子書所有權的問題很有趣欸，畢竟現在是取得使用權，那有沒有可能電子版變成限定版，像是以前遊戲還要連線認證證明是正版才能玩。但這與開放性就背道而馳了。

我也覺得就是會員卡……
臺文那個很微妙，就算把 NFT 整個拿掉改成什麼嘖嘖募資還是很合理，NFT 感覺只是為套而套 ((但我河道有文字工作者不敢講，我孬^U^

電子書的議題很好玩，我期待哪天可以想好整個配套，讓我能販賣二手電子書，把手邊難看的電子書送走：)

真的wwww 難看的現在只能封存眼不見為淨