[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:16 AM
Thu, May 12, 2022 3:16 AM
403
118
身為一個(前)在智財圈工作過很多年的人,其實時常覺得,社會上對著作權的概念還有很大的進步空間(委婉)
ಠ_ಠ - #委託詢問 當初委繪師角色設計,成品有被告知不可以商用,那如果我後來委其他繪師插圖和服設,那...
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:18 AM
像先前蠻多案例,例如中鋼的股東紀念品事件,其實,從法律角度來看真的是.....怎麼說呢,法律上完全是站得住腳的。
也例如常常看到有人在說某某人「抄襲」,但其實從法律的角度來看,「抄襲」是有很嚴格的定義,不是你說抄襲就是抄襲。
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:20 AM
著作(文字、圖像、聲音)本身是受到保護的(順帶一提,我以前超常遇到客戶打電話來說要「申請著作權」,但台灣現行法律其實著作權是創作完成的瞬間自動產生,並不需要額外申請(也沒辦法申請就是lol)
有時候客戶也會問,那這樣我以後要怎麼證明這東西是我先寫/畫/創作出來的?
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:20 AM
那就是要看你的創作有沒有保留一些過去的筆記或是po文時間、和其他人往來的信件裡提到,總之有時間有歷程,就有證據證明這東西真的是出自你手,並且是你「先」的。
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:23 AM
過去常常會發生,喔這個梗是我想的結果被其他人寫走了,他「抄襲」,這樣的指控,但我只能說,著作權不是這樣運作的,概念並不能受到法律保障(除非你的「概念」是指,我改良一個咖啡壺的設計,然後去申請「新型專利」或「設計專利」)
喔但專利權又是另外一個深水,總之我工作這麼多年還是不敢說自己真的很懂喇(幹
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:24 AM
只能說,很多時候大家指控的抄襲事件基本上在法律上是告不成的,頂多就是「觀感不佳」,不過話又說回來,在創作圈,「觀感不佳」其實就是蠻嚴重的一種負面形象了吧。
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:26 AM
Thu, May 12, 2022 3:27 AM
至於二創到底有沒有侵權,我自己的理解是,因為角色設定和形象和世界觀是屬於原作者/公司,所以基本上沒有經過授權照理說是不該使用,但是這並不代表二創的「作品」本身沒有著作權。他還是有的。只是如果版權方要告你,告的是別的東西。
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:29 AM
Thu, May 12, 2022 4:36 AM
至於噗首的問題比較像是,合約方面沒有事先談好授權。
那這個部分就可以參考經濟部智慧財產局提供的範本去做授權
「著作財產權授權契約」及「著作財產權讓與契約」之範例
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:29 AM
還有類似,主催(?)方的授權方式也可以參考這裡
文創產業著作權相關契約範本及使用說明
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:30 AM
智財局針對著作及授權有一個專門的網站
智慧財產局著作權主題網-使用與授權
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:30 AM
大家有興趣的話也可以去看看
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:30 AM
智慧財產局著作權主題網
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:32 AM
無論你是簽約的甲方或是乙方,你是要買著作權的公司或是創作人,都要仔細閱讀合約條款,不清楚的地方就一定要問清楚,否則到時候出了問題很有可能明明是你創作的東西卻再也不屬於你。
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:33 AM
同樣「商標」也是很重要的,現在蠻多團體的商標可能都在經紀公司或是甚至經紀人的手上,這樣萬一到時候出了狀況也會hen麻煩(經典案例就是蘇打綠變成了魚丁糸
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:36 AM
@Komikado - #107 同人線上講座:委託二三事。 偶然逛到在討論接案委託相關的偷偷說,覺得可...
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:37 AM
另外在網路上看到日本文化廳也有提供著作權類創作的契約書模板
トップページ | 著作権契約書作成支援システム
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 3:40 AM
Thu, May 12, 2022 3:45 AM
同人圈因為多半都是開心一起玩耍的性質,所以多半不會太去糾結/斟酌/或說針對使用和授權以及著作權歸屬去做太細的規定(至少我自己參的或我主催的都相當隨興XDDD)但如果是商業行為還是建議大家準備合約,仔細閱讀條款,然後才去委託或者是接受委託yo
[芙]
@quiteeva
Thu, May 12, 2022 4:27 PM
看到有一本專門探討抄襲的書最近上市
有興趣的朋友好像也可參考參考
中正大學教授研究抄襲議題20年 出書教創作者如何不抄襲 - 自由藝文網
不過我自己是沒看過啦不太確定內容是什麼
載入新的回覆
也例如常常看到有人在說某某人「抄襲」,但其實從法律的角度來看,「抄襲」是有很嚴格的定義,不是你說抄襲就是抄襲。
有時候客戶也會問,那這樣我以後要怎麼證明這東西是我先寫/畫/創作出來的?
喔但專利權又是另外一個深水,總之我工作這麼多年還是不敢說自己真的很懂喇(幹
那這個部分就可以參考經濟部智慧財產局提供的範本去做授權
「著作財產權授權契約」及「著作財產權讓與契約」之範例
文創產業著作權相關契約範本及使用說明
智慧財產局著作權主題網-使用與授權
有興趣的朋友好像也可參考參考
不過我自己是沒看過啦不太確定內容是什麼