ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, May 7, 2022 3:25 AM
9
1
這次的高登快篩事件你怎麼想?
ape893
說
Sat, May 7, 2022 3:33 AM
噗主的「政府說詞」大概是哪些啊?
sun9912
Sat, May 7, 2022 3:37 AM
好複雜我都不想信
ಠ_ಠ
Sat, May 7, 2022 3:48 AM
alpaca765: 蛤
ಠ_ಠ
Sat, May 7, 2022 3:48 AM
ape893: 你網路上能找到的官方說法
gin7486
Sat, May 7, 2022 3:53 AM
最近的新聞他們的立場不是一致的嗎?說法有不同嗎
mink9281
Sat, May 7, 2022 4:07 AM
對耶...樓上突破盲點
mink9281
Sat, May 7, 2022 4:09 AM
不過廠商的說法從賣一劑虧2、3塊,變成賣一劑虧55塊......
會相信的人到底是
ಠ_ಠ
Sat, May 7, 2022 4:17 AM
畢竟也有廠商說謊欺騙政府的可能性,我就一起列出來了
ape893
說
Sat, May 7, 2022 4:26 AM
gin7486: 我找了一下,有一個不一樣
部長說過「為什麼不能給台灣廠商賺」
金主說可能會賠到三千多萬。
到底會賺還是會賠啊。
藍委批高登問題大 陳時中怒:找總代理不給台灣賺不是鬼更大? | ETtoday生活新聞 | ETtoda...
小吃店轉生技業 高登環球神秘代表現聲:退出快篩國家隊 - 生活
我也不想貼中時,但工商時報的連結打不開
papaya4725
Sat, May 7, 2022 5:11 AM
時鐘這回答就很莫名啊,政府買快篩就不是為了讓廠商賺錢而是防疫,他卻把賺錢擺在防疫前面.而且選擇廠商原則也很好笑,一是說聲譽,但是這家名聲卻超爛還官司纏身.二是緊急性能符合交期,但廠商也直說了他無法五月內給1700劑,那到底為何會選高登啊
tomato7262
Sat, May 7, 2022 5:54 AM
ape893: 官方的覺得可能會賺,但實際來很容易賠
ape893
說
Sat, May 7, 2022 5:56 AM
tomato7262: 所以兩邊說法不同啊。
tomato7262
Sat, May 7, 2022 6:10 AM
ape893: 有做過的基本上都知道不太會賺,但是官方通常覺得多少廠商會賺一點點,嗯,為了那個一點點通常會花大量的時間來處理
ape893
說
Sat, May 7, 2022 6:13 AM
tomato7262: 廠商說知道會賠三千多萬,不是不太賺⋯⋯
cobra9985
Sat, May 7, 2022 8:06 AM
會不會兩邊都是一夥的,只是演一場戲給全民看而已
tomato7262
Sat, May 7, 2022 8:14 AM
ape893:
一般的採購都很難賺了,這種的賠個三千多萬…好像滿正常的
cobra9985: 這個我不太清楚,不過一般採購(公家)就是甲方訂一個價格和數量,丟給乙方籌措,乙方自己價格壓不下來或中間的比較難以計算的成本超過都要由乙方來吸收
然後我記得品質一些比較細項的要求都會寫在合約中,那個也很難壓
ape893
說
Sat, May 7, 2022 8:16 AM
tomato7262: 所以他們兩方說法完全不同,差到三千萬我覺得已經不是預估差異了,是說法不同
alpaca765
Sat, May 7, 2022 8:16 AM
我有疑問
政府的採購會去調查對方的不良紀錄嗎?
旅人我是某種公部門,在採購的時候是會簡單查詢廠商有沒有不會有紀錄的
steak4462
Sat, May 7, 2022 8:25 AM
有前科會列黑名單吧?
不過換個名字再來過也不少
gin7486
Sat, May 7, 2022 8:43 AM
這篇內文或許會回答到你? alpaca765:
王瀚興觀點:高登快篩的「緊急採購」與「履約能力」疑雲-風傳媒
tomato7262
Sat, May 7, 2022 8:47 AM
alpaca765: 會去調查,但如果對方換過名字會很難查到
一般來說也不會知道對方前身是什麼啦
alpaca765
Sat, May 7, 2022 8:49 AM
tomato7262:
起底「高登」董座黑歷史!涉賣黑心陸製口罩 海削483萬遭起訴 | ETtoday社會新聞 | ETtod...
我是看到這個新聞
venus9959
Sat, May 7, 2022 10:29 AM
覺得官司纏身還能招標怪怪的,但前幾天看到一個包商綁架官員威脅到現在還能繼續做工程覺得...不意外
ginger1956
Sat, May 7, 2022 10:41 AM
正常都會查啦
比較認真的還會查營業狀況或股份組成
不然到時候被爆是中資還是什麼的
負責人會被電到飛上天
除非上面有壓力下來說不要查....
oreo5011
Sat, May 7, 2022 11:32 AM
投票選項說法感覺很誘導耶......
jaguar3500
Sat, May 7, 2022 11:43 AM
投票選項沒誘導吧 很客觀獨立的分出兩邊正反也沒其他形容詞
oreo5011
Sat, May 7, 2022 11:54 AM
jaguar3500: 這選項寫法就是故意讓人覺得政府跟廠商有問題,是不客觀的寫法
有修過研究法的都知道不能這樣寫
juice7173
Sat, May 7, 2022 12:02 PM
感動,在噗浪看到在意研究法的噗友
不小心歪樓到前陣子KOL大推特堆盟盟只有兩個選項的問卷
zebra4776
Sat, May 7, 2022 12:09 PM
oreo5011: 嫌棄你就自己開阿
goat6249
Sat, May 7, 2022 12:17 PM
卡個等有疑惑的自己開,我來看看要投啥
zebra4776
Sat, May 7, 2022 12:21 PM
卡等oreo5011開投票
ape893
說
Sat, May 7, 2022 12:50 PM
我又看到一個不同了
認棄標「跟政治無關」 高登董座:國民黨沒罵…我也做不到
廠商:就算沒有國民黨,我也做不到
政府:政治干預商業
ape893
說
Sat, May 7, 2022 12:54 PM
附上採訪影片
傳公司人去樓空 高登董座劉緯澤回應了 | 聯合新聞網
ape893
說
Sat, May 7, 2022 12:54 PM
但我沒看到他說到國民黨。
zebra4776
Sat, May 7, 2022 12:56 PM
oreo去哪了
我好想知道傳說中的研究法到底多偉大多公正喔
pamelo5197
Sat, May 7, 2022 1:16 PM
oreo5011: 真替oreo一族丟臉啊你
zebra4776
Sun, May 8, 2022 12:45 PM
投票都快結束了oreo去哪了
chick5813
Sun, May 8, 2022 1:32 PM
ape893:
提供一下完整版,跟剪輯的風向不太一樣
【完整版】涉詐欺風暴!高登董座劉緯澤親上火線說明|三立新聞網 SETN.com
ape893
說
Sun, May 8, 2022 1:35 PM
chick5813: 對,完整版還有提到衛福部改了又改,臨時追加各種條件
chick5813
Sun, May 8, 2022 3:26 PM
ape893: 這倒是民進黨這邊可以檢討的部分~同時也提到了國民黨的各種抹黑導致韓國廠商商譽受損、時間緊迫卻因為抹黑導致各種拖後腿的現象呢~
ape893
說
Sun, May 8, 2022 3:30 PM
chick5813: 有提到韓國廠商商譽受損嗎?這部分我倒是真的沒聽到,明天來重聽
我還以為時間緊迫是衛福部的鍋,跟爆料沒什麼關聯,原來是國民黨爆料害的啊~
ape893
說
Sun, May 8, 2022 3:32 PM
國民黨爆料拖了什麼後腿我也沒什麼聽到的印象,畢竟爆料到他出來說放棄也沒多少時間,到底能拖了什麼後腿,我一樣明天聽(希望不是什麼被爆料而心灰意冷不想做了這種「拖後腿」XDDD畢竟他後來有說不是因為政治關係嘛
ape893
說
Sun, May 8, 2022 3:33 PM
附上新聞內容「劉緯澤今(6)日下午2時,在台北市松江路3號召開記者會對外說明。劉表示,高登環球負責與韓國廠商洽談合約,昶虹國際董事長林俊輝負責協助資金,但最終因為時間太趕,真的做不到才放棄,與政治無關。」
ape893
說
Sun, May 8, 2022 3:51 PM
認棄標「跟政治無關」 高登董座:國民黨沒罵、我也做不到 @東森新聞 CH51
然後那個國民黨相關的,這裡有一個被節錄的影片。
明天有空重看完整版再來找找看(包括樓上說的韓國廠商商譽的部分)
載入新的回覆
會相信的人到底是
部長說過「為什麼不能給台灣廠商賺」
金主說可能會賠到三千多萬。
到底會賺還是會賠啊。
我也不想貼中時,但工商時報的連結打不開
一般的採購都很難賺了,這種的賠個三千多萬…好像滿正常的cobra9985: 這個我不太清楚,不過一般採購(公家)就是甲方訂一個價格和數量,丟給乙方籌措,乙方自己價格壓不下來或中間的比較難以計算的成本超過都要由乙方來吸收
然後我記得品質一些比較細項的要求都會寫在合約中,那個也很難壓政府的採購會去調查對方的不良紀錄嗎?
旅人我是某種公部門,在採購的時候是會簡單查詢廠商有沒有不會有紀錄的
不過換個名字再來過也不少一般來說也不會知道對方前身是什麼啦我是看到這個新聞
比較認真的還會查營業狀況或股份組成
不然到時候被爆是中資還是什麼的
負責人會被電到飛上天
除非上面有壓力下來說不要查....
有修過研究法的都知道不能這樣寫
不小心歪樓到前陣子KOL大推特堆盟盟只有兩個選項的問卷廠商:就算沒有國民黨,我也做不到
政府:政治干預商業
我好想知道傳說中的研究法到底多偉大多公正喔
提供一下完整版,跟剪輯的風向不太一樣
我還以為時間緊迫是衛福部的鍋,跟爆料沒什麼關聯,原來是國民黨爆料害的啊~
然後那個國民黨相關的,這裡有一個被節錄的影片。
明天有空重看完整版再來找找看(包括樓上說的韓國廠商商譽的部分)