ಠ_ಠ
不能只有我看到的論點。
。 on Twitter
「如果禁止墮胎或提高門檻,但提供更完善的孩子出生後的領養機制或福利呢~」
「那也會有強暴意外懷孕的,這部分就由社會成本提供更完善的領養環境。」
「假設有這樣的社會環境,那大家還會一直覺得墮胎是比較好的解決方式嗎?」
是!!
python6469
笑死欸這甚麼鬼東西
ಠ_ಠ
所以現在是一名確定生存擁有生命的年輕女性的人權比不上一個根本搞不清楚到底有沒有人權ㄉ胚胎ㄇ
vodka4839
在講什麼呢 馬的就該研究怎麼讓男人懷孕
ramen5325
越來越不懂人類了
ಠ_ಠ
而且強暴懷孕我還禁止墮胎逼她生下來不就等於社會要養強暴犯的小孩?????好爽喔爛男人強暴女人就可以延續自己的基因ㄟ當自己野生動物???
kudu5022
殺小講屎
human7111
4
ape3891
別人的身體講得一點都沒事一樣欸
mars1501
我的子宮不是生育機器欸
ಠ_ಠ
女人只是付出十個月的懷胎期,講得好像是背著塑膠子宮不會影響身體
olive265
蛤?
python6469
這種就想讓他體驗一下TS本本題材然後去生生看,我蹲本子
carrot7880
可是我不想花錢養強暴犯的孩子耶,只能說當男人真的很爽
prawn3349
到底在公三小
不能墮胎還有其他方式終止懷孕嗎,就不想懷孕咩,也不想養小孩
prawn3349
社會來幫忙負擔墮胎費用跟後續照顧不好嗎
bean7778
為什麼是男人決定女人是否墮胎
kudu7417
覺得就應該開發男孕的方法,之後把強暴犯關在一起讓他們自己消化,然後拜託聖母自己原地自燃
jaguar9601
只會出張嘴
只會「如果」只會「假設」
講的好像墮胎是為了解決小孩,而不是為了要幫助受孕的人

我快笑死
python6469
男孕的研發該排上形成了吧(?
litchi7069
好好笑 講的懷孕都不需要成本一樣
udon2940
老娘就是不想生
jay3946
太詭異了吧 什麼情境下討論出這種結果啊?
完全沒有考慮到孕期的各種成本
而且說到底為什麼要禁止墮胎???
就算墮胎也是傷母體,並不覺得大家會去墮胎當好玩欸??

人的權利基本上始於出生終於死亡吧,很抱歉但胎兒的生命權真的有夠空泛
eel599
使女的故事ing
pear5889
不讓我墮胎就酒照喝藥照吃,你們以為只要是小孩就會被愛嗎
curry2108
討論的根基在哪,絕對的墮胎權跟絕對的禁止墮胎基本上都是瘋了才會覺得沒問題
ox2526
想讓他們體驗一下不想生還被迫生的煎熬,真是三小
載入新的回覆