朋友說只委託人物設計圖的人很危險
對方委了就是拿去請別人畫、或是換裝
即使主張是自己設計的但在法律上屬於“設計圖”=賣了設計版權給對方，對方可以進行改圖，設計圖跟一般立繪不一樣
除非是買斷或有申請人物設計圖專利再賣角色
否則對方如果拿角色亂搞改到起團體糾紛他可以推卸責任說設計者是繪師
是真的嗎… 怎麼跟我讀的著作有點不一樣

我的認知
沒買斷也沒給修改權是不能改或是給人換裝的
就算有給對方可以換裝也應該是合理使用的範圍

改到起糾紛也不是繪師的問題吧

就目前我看到有人委了人設去亂搞騷擾別人、或是身上被加了什麼政治宗教符號，也是屬於那個委託人的問題，沒有觀眾說是繪師的問題啊（？

約簽好沒煩惱

看來要在合約裡面多加一條什麼是合理的使用範圍了

只要加一條乙方切結此作品為合法原創，交付後使用如造成他者糾紛甲方自行負責就好

著作權沒那麼難
商標申請「設計」專利沒這麼簡單
不用杞人憂天

與其想到專利 電子ISBN還實際一點
沒有那麼簡單跟這麼好亂來
因為噗首我完全看不懂，根本是張飛打岳飛等級的抽換概念⋯⋯

謝cola6013 QQ加那一條是好方法

我也不懂朋友說的：設計圖可以改的地方
不是沒有授權=不可以嗎，所有創作出來的東西只要沒授權給別人用就不行，都是一樣的吧
為什麼只要叫“設計圖”就可以被改…？

說只要有設計圖就可以做出來一樣的
是產品設計圖概念的意思嗎

跟他爭執了一陣子，結果開始懷疑自己

沒有授權他在「那張圖」上的動作就不行
看授權有沒有談到允許甲方自行在成品上二次改動

至於他基於原設計延伸創作與二次創作「另一張圖」卻造成爭議的部分，用我上述那條條款繪師即可完全免責（O

他如果延伸創作了修改細微的地方卻聲稱設計為自己原創
這裡就是繪師想吿的話對方需舉證他的「新設計」與繪師原本授權他使用的設計有足夠的原創性與如何不成立過度參考之類的。
簡單來說
不要明知故犯，不要玩文字遊戲

推薦繪師們簽簡易承攬契約劃分好授權範圍與相關罰則就是避免有人實質上根本不成立的小聰明

cola6013的建議很受用，感謝

不太確定跟這個有沒有關係
如果我今天請A繪師設計人物立繪，委託B繪師用A繪師設計的人物畫插圖（無更動設計部分）應該是沒問題的對吧

有取得授權就沒問題
問繪師最清楚～