疫情 群體免疫
徵得朋友同意，以下到拉線前全文轉自鎖河的朋友，想轉出來是覺得應該讓更多人看到
拉線後歡迎討論分享不同觀點，純粹來酸或謾罵的我會直接刪掉。
>>
有點擔心疫情，今天久違的去翻了公視有話好說的專家訪談，整個被裡面走在最尖端防疫觀點震驚
做了一點點摘要，有興趣的朋友可以參考看看下收的噗文。

依照世界各國的先例，要能抵禦Omicron，必須達成群體免疫，而群體免疫的條件無法光靠疫苗，更需要加上染疫之後的人體內自行產生抗體。以歐美的經驗，一個國家需要有20～25%的人染疫，才能真正實現與病毒共存。

以台灣的狀況，計算打疫苗的人數時間跟劑量等等，保護力衰退是意料之中，簡而言之，打完三劑的人中仍有一半的人會確診，但這些人不會重症或死亡，甚至可能根本沒有症狀，也極少有傳染力。除此之外，因為omicron 是弱毒性，所以對有打過疫苗的人來說威脅不大，對沒打過疫苗的人來說也不是那麼危險，換言之：有更多的人確診，等於逐步鞏固台灣的集體免疫

結論是：這次的疫情要收斂，事實上會建立在更多人的確診上，等確診達到足夠的數量，疫情就會收斂，讓大家走向正常生活

最後，台灣要有多少人確診才能真正收斂疫情呢呢？根據國外經驗的推測，大約會介於日本與新加坡之間，也就是人口的百分之十左右。
也就是說：台灣若要達成群體免疫，大約會要有230萬左右的人確診，才能真正結束疫情

感覺專家學者都在說些政府不敢告訴大家的事呢⋯⋯要是時中先生敢在記者會說疫情確診數愈高代表大家離脫離疫情更進一步，或說其實確診不可怕，感覺一定會被政敵各種屠宰灌爆⋯⋯
該怎麼說呢，科學證據顯示出的結果，有時候真的非常反直覺啊⋯⋯

最後提一下，這些主要來自何美鄉院士的研究跟看法，我一直覺得這位學者的觀點非常銳利。
另外，學者無法推估這波疫情的頂峰會在何時到來QwQ因為無症狀黑數過多，因此每日確診數變成取決於一日檢驗量能或是否採計快篩的結果⋯現在政府的政策主要是壓緩上升曲線，但這樣的行為可能會讓疫情時間拖長，所以有可能會到八九月⋯總之，天佑台灣QwQ

原噗是4/16發的，我當初看到的時候也完全是這個表情

但想想現在世界上各國幾乎都是與病毒共存（充滿病毒）的情況下，難道台灣要為了維持淨零一直鎖國下去嗎？怎麼想都不可能
在這樣的前提下，走向目前的方向完全是可以預見的吧？不然難道要維持很弱的群體免疫狀態等國門一開被大舉入侵嗎？
　
p.s. 順便附個資料，美國已經是每兩人就有一人染疫過了

美CDC：今年2月前美國已近6成人口得過COVID-19 | 國際 | 中央社 CNA

在新聞業工作，看了兩三年國內外的對比，真的覺得台灣在疫情很嚴峻的時候守下來很不容易也很感謝
好不容易撐到Omicron幾乎流感化的時期了，在這時候調整策略只能說是不得已但一定得走的方向……

@yoomiwei - 【雜】 看到這個真的很難不生氣。 人類就是這樣的，面對錯誤與失敗時，推給別人總比...

就看到這則新聞真的覺得，在那個位子上要做這樣的決定很不容易

總之具名說表示我對我的噗負責
我知道一定會有人覺得你們塔綠班就是韭菜，但反正我就是看我看到的資料說話，不服的話可以拿其他觀點來討論，只會人身攻擊只顯得沒理據又沒用喔

我一直覺得政府就是在做這件事情，但是他不敢告訴民眾，因為民眾會爆炸。
現在慢慢拉長戰線我覺得也是為了避免醫療能量（或是稱為資源？）過度緊繃，只是這條線能緩慢安全的上升還需要大家的努力啊

小🐰 : 覺得政府能堅持做這件事真的很辛苦也很不容易........