墮胎合法成歷史？最高法院意見書外流：將推翻羅訴韋德案 | 世界新聞網

墮胎合法化恐成歷史 美大法官私下表決推翻羅訴韋德案 | 聯合新聞網

極端的左派(自由派)常會擺盪為極端的右派(保守派)。

we'll see. 等判決出來再說 而且這本來就是極度複雜的問題

羅訴韋德案 - 維基百科，自由的百科全書
有興趣理解一下"羅訴韋德案"來歷的，可參考這裏。簡單講，美國聯邦最高法院承認婦女的墮胎權，受到憲法隱私權的保護。現在大法官認為，"是時候將墮胎問題交還給民選代表來決定"。也就是各州自己看著辦，憲法不管了。

磐石無轉移 : 聽說在美國有些生育診所和墮胎醫生，還會遭到極端反墮胎組織的恐怖襲擊。

正品東西都沒看到就憑所謂的流出版,阿誰知道這是真的還有人杜撰的

阿華-ESG電信 : 先觀察先觀察。我總覺得法是人訂的，就算真的通過，想墮胎的還是有辦法。

~欣迪~ : 喔.....不是講恐攻啦 應該說仇恨"hate crime"這樣

~欣迪~ : 維基寫的比較簡略. 但其實很複雜. um...我現在還沒時間去寫這個. 而且這個東西是巨坑

磐石無轉移 : 我了解我了解。影集也常拍這個題材，總之支持者和反對者各有各的道理。

阿華-ESG電信 : 最高法院門口已經有人聚集了，我自己覺得這是內部助理之類的人不滿結果故意流出（大法官之間傳閱草稿的時候被外洩）要逼法院改或者炒作一波，選舉快到了。

The original Roe v. Wade decision also was leaked to...

Roe v Wade就外洩過，不過那次是定稿被洩露

首先，真的要墮胎的人，不會因為政府不許，她就不墮了。這種情況下她會跑去找密醫，然後有很大的機率，死在骯髒的地下診所。

韓劇有演 又貴又危險 早期台灣也是

~欣迪~ : 首先，真的要墮胎的人，不會因為政府不許，她就不墮了。這種情況下她會跑去找密醫，然後有很大的機率，死在骯髒的地下診所。

這問題是不存在的

因為那些"進步"的開放晚期墮胎的州, 他們的進步法律的墮胎除罪化的其中一部分就是非法墮胎也不處罰

認為給密醫墮胎這種事情是發生在保守州的想法是不正確的. 反而因為密醫在進步州根本沒有風險所以才會更氾濫

Foxx : 是沒錯啦。不過密醫墮胎這種事，我看各州都有。只是看到美國在墮胎合法這件事上走回頭路，感到十分不可思議。

其實這問題很簡單, 當初做出這個判例可以當成像不久前的台北高等法院進步法官用性自主權凌駕配偶權來判一樣. 不管你認為對不對, 問題在法官能不能用他個人的立場去解釋原本法條中不存在的東西而去做出他想要的判決

現在推翻的就是這個, 法官們說憲法中如果沒有寫墮胎權的話, 那墮胎的爭議就不是憲法應該處理的問題

不曉得甚麼時候會有結果出來?真希望快點得知。

也不是回頭路, 就只是把這個議題丟回去各州自己立法決定而已, 也就是這是各州自己立法來管的事情

當初那個過關, 其實做的就跟現在跨跨想用大法官釋憲這條路去繞過立法來讓免術換證變成既成事實一樣

我懂了。原來是這麼回事。

我覺得跟我去年底講的一模一樣, 沒有什麼意外的

@lester850 - 話說想知道最近米國最高法院審理Roe V. Wade判例的爭議的, 建議看看這...

除了現在那堆社運派人士應該要利用媒體發動抹黑戰術了吧

我很確定密醫的問題並不會出現在保守州份

之前德州通過六週的法案後, 大量想要墮胎的人要猜他們怎麼做嗎? 並不是跑去密醫診所, 而是全部湧進旁邊的奧克拉荷馬州去墮

所以就說嘛，生命自己會找到出口(?)

Foxx : 人都已經在法院外面蓄勢待發了，洩漏不就是為了這個嗎？雖然我是pro choice，但這個議題回歸立法權才是正確的，真的覺得進步派不要什麼事情不合意就鬼叫美國要完，如果進步人士夠多，要嘛選舉全面勝利修法、增加大法官席次，要嘛找極端進步派去___大法官讓拜登提新人，整天只會鬼叫有屁用。

而且這樣做也最終造成了反效果. 因為這些pro-abortion墮胎派大肆宣揚, 說經過他們的努力啊讓女性繼續保住墮胎權, 幾個月內就讓數千人得以完成墮胎

這個本來是拿來宣傳的話給該州一般民眾聽到嚇死. 甚至到有自稱是pro-life支持女性有墮胎選擇權的人出來說為什麼短短幾個月你們可以弄到有幾千個人過來墮胎? 正常情形下哪來那麼多來墮胎的人?

結果全州的pro-life跟pro-choice派都同意通過全美國最嚴格的反墮胎法, 從原本的15週降成0週. 連選擇權的人都說她不能接受這樣讓別州的每個月都上千人跑來墮, 寧可讓標準變嚴

現在比較討厭就是有些州會把墮胎跟避孕綁在一起，讓避孕藥變得不好取得，我覺得這就不合理了，我為了不想墮胎付出努力吃藥也不行？保險不給付藥局也不賣我？