［廢］

ಠ_ಠ - 【這是釣魚噗，不吃餌的自己迴避喔。】 剛剛關掉私河，不知道有沒有成功流入偷偷說河道。 噗主是...

基本上我理解，可能是因為我自己很醜所以從來不在意什麼安全不安全，如果噗主都說他自己知道自己是在犯罪了而他決定要這麼做，作為一個人我已經覺得他可以了。
沒錯他道德上有瑕疵，如果有天有一個女性真的報警抓他，我相信他不會有怨言，他明白社會現實，包括他的生理性別跟現存且需要的法律條文，他決定承擔要承擔道德上與可能法律上的後果，我覺得合理。

當然對於女性來說可能不行吧，畢竟這是個危險，他的確需要被抓去關，他是犯罪者，這件事上需要被譴責。
但噗主都承認了，繼續打這點真的沒有用啊，回應他的人是想要噗主突然跟他們懺悔這樣嗎？繼續逼問噗主有什麼好玩的？啊噗主就是不會給他們想要的回應啊。他都說了自己知道是犯罪也決定這麼做了，他不在意自己被這點攻擊，之後的人再在那邊勾勾纏看起來就很好笑，好像看不懂人家的論述似的。
其實就只要聲明一下「不管有沒有攻擊到噗主，噗主的行為就是不對，自己有必要表達噗主的行為非常不當」的這個事實就好，弄得自己很像白癡，難怪反跨運的論述也亂七八糟，讓我在之前吵得最凶的時候很難認同哪一方（因為都太智障，又不是跟我很相關），這個噗大概是目前我最能認同的。

而且啊，他從一開始就講得很清楚他會進女廁了不是嗎？為什麼到更衣室大家才好像突然發現他會這麼做啊？這不是一開始就有講的事情嗎？噗主沒有要藏什麼啊，他一開始不就講了？是大家突然發現然後說他在裝，我簡直？

有時候覺得溫和的論述才是最有力最能說服人的，但大家好像都覺得要把嘲諷開滿、把一個點打爆跳針才有用，看起來就像一個人在暴怒地大喊大叫，完全無法溝通。
當一個人同時說兩方的好處跟壞處的時候，會有種這個人是站在一個客觀抽離角度，就不想跟他討論。
一個人站極端的立場的話，一些比較有膽的說不定就願意上去跟他槓，但最後很容易淪為兩個極端立場的互咬（因為面對極端立場的人，一旦後退一步就很容易被整碗端走），那些搖擺不定的不容易參與。
如果是那種有明確立場，但在某些地方偏向對手的話，雖然比較容易促進討論，但容易被兩面夾擊，面對極端派可能會比較有利，但如果遇上不講理或故意不講理的就沒輒了。

話說噗主的論點有可能被反駁嗎？
我想就是有人在女廁認出他來然後報警抓他吧，既然道德上沒用，那也只能用實際的方式啊，不然就是在廁所當面對峙，相信一個質疑的眼神就夠了，之後噗主就會因為有這個風險而不想這麼做了。
我是說，噗主在實際面就是站不住腳，論點要不被反駁是非常簡單的，只要前提設得夠多，什麼都可以是合理的，噗主所認為、所選擇的是他的現實，他在自己的世界裡所設的前提就是真的，他的想法當然也是對的，所以噗主前面也沒說要其他人說服自己是錯的，而是「尋問」吧。
當然，他在他自己以外的世界絕對站不住腳，那就在這個他必須要生存下去的、不是自己的現實世界裡反駁啊。

不過就算知道這是他的現實，試圖說服應該也是好的，但噗主已經回過n次了，他很堅定就沒必要了吧。