🦐M2🍤
台中縣藥師公會常務理事邱建強表示,目前國內抗生素使用量有高達7成用於動物身上,若是破壞醫藥分離制度,獸醫用藥無藥師來把關,動物又長期大量使用人藥,會讓病菌產生抗藥性的機率提高,飼主萬一不小心被寵物傳染,恐怕就會無藥可醫。
====
同樣是動物用藥,畜牧業水才深。萬一養殖場爆發大量抗藥性感染,又用的是人藥,想吃滷肉飯?下輩子吧。(太誇張,應該說吃粉肝)
除非寵物在法理上跟一般動物脫鉤,做到確實列管跟病例追蹤....不然還是等著完蛋。
🦐M2🍤
寵物有沒有辦法跟動物脫鉤? 有,但是飼主做不到。不然滿山野的綠鬣蜥怎麼來的。
🦐M2🍤
畜牧業主可不可以同時是寵物飼主?可以。
所以漏洞怎麼鑽?
🦐M2🍤
豬豬有注預防針,但不是人類用藥,不要覺得說美國FDA過臺灣人就能接受,講個最簡單的例子:萊豬。
🦐M2🍤
但其實我是飼主,我不想給我貓注人藥。
🦐M2🍤
我信任藥師也信任我的獸醫師,獸醫師沒有開給我貓人藥,我貓腎衰竭最後走得安詳有貓嚴,就這樣。
🦐M2🍤
藥師公會當然會站在人類跟醫藥發展史的立場,但獸醫師跟飼主我不清楚。我不能代表所有的飼主,我貓也是世界上獨一無二的存在。
🦐M2🍤
🦐M2🍤
我也不贊成獸醫師有用人藥的調劑權。如果有獸醫藥師,那也許就沒問題。
🦐M2🍤
而且醫師開藥其實也非常小心,有些人會匡病讓醫師開含有某些成分的藥物來再製⋯⋯ 人還是有健保卡有病歷可以查,也能出事,那每隻動物有辦法這樣做到列管嗎⋯⋯我不知道。
🦐M2🍤
(看著滿坑滿谷的綠鬣蜥跟泰國八哥)
🦐M2🍤
嘿無藥可醫? 這搞不好就是新型冠狀病毒的起源
🦐M2🍤
理論上是可能的吧⋯⋯來問一下專業人士好了。
⎝(ó㉨ò)⎠|お手々洗おう
要求獸醫醫藥分業和獸類禁用人藥我覺得是兩個議題要分開看;現況是一些獸用藥沒有進口或是藥廠的產線不想做,只能用同成分的人類藥暫代
人藥在動物身上的作用機制、禁忌都完全不同,至少要先把獸藥師的資格、訓練課程弄出來再來推醫藥分業;如果要讓現有的人用藥藥師可以配獸藥那就只是藥師公會在搶調劑權

噗首提到7成抗生素用在動物身上,看起來好像獸醫都濫開抗生素我覺得有陷阱,因為抗生素劑量一般是依照體重調整、同藥物口服劑量也比靜脈注射高,一隻成年豬的體重是人的4~5倍、牛的體重是人的8~10倍,一個養豬場有小規模感染可能抗生素就超過一個醫師一個月開的藥量了
是不是真的有濫用可能要畜牧業的噗友出來說明
🦐M2🍤
但他沒有說是濫用,或濫開,高達七成用在動物身上應該真的有連畜產一起算進去,跟你的認知相符。不過中藥那個是另外一個戰場,先不要放進來啦XD
我補一下,希望沒有超譯他的意思。他應該是說如果開放動物用人藥的話,這七成的用量也會用到人藥,又由於抗生素的種類有限,當動物生病所施打的人用抗生素無效又感染人類,便可能會造成人類也無抗生素可用的窘境,大概是這樣吧.....吧?
🦐M2🍤
而且你我都能在短時間想到獸醫藥師或獸醫藥分業了,這明明不是難解的問題,就看獸醫師這邊能不能接到這顆球做下去了。
牛 排
我想的是如果外國可以利用人藥改標,作為動物用藥,臺灣能不能也這樣做,一樣是藥師保管,但獸醫可以向藥師購買,但我想藥師能不能拒絕獸醫購買,還有價格是怎麼處理,算進價還是怎麼訂。
🦐M2🍤
嗯...就噗首我截的這段,是不支持動物用人藥的。我個人也是這個立場,我會希望動物有專門的動物用藥,建立對人類跟動物都長遠的制度,也能保護獸醫師作為合法職業執業的後盾。
用藥不只是劑量問題,藥品還有大量有效成份以外的東西,人類用藥在臨床上有沒有能支持作為動物用藥也安全有效的數據,會不會光是賦形劑的副作用有些小動物就撐不住...真的要考慮的條件太多,我寧願保守一點。
🦐M2🍤
我去問養豬的朋友好了,看他們家豬豬都怎麼弄,希望不要問到什麼難以啟齒的答案🫠
⎝(ó㉨ò)⎠|お手々洗おう
人畜共通的致病菌和病毒其實沒有那麼多,在人和動物身上的嚴重程度也差很多;人從動物身上感染的主要是寄生蟲
🦐M2🍤
⎝(ó㉨ò)⎠|お手々洗おう : 問到了,豬豬有發炎感染會打抗生素。但濫用還稱不上,有症狀才會用。
另外有問豬跟狗能不能共用,他沒試過但不同科目他不會想試。忘記不同科目的我🫠🫠🫠
🦐M2🍤
講到寄生蟲,這個我很有經驗(被開四環黴素的我)
⎝(ó㉨ò)⎠|お手々洗おう
畢竟抗生素也是成本,動物沒有健保用量又比人大好幾倍ˊˋ
🦐M2🍤
其實算上所有動物,開藥頻率很頻繁用量又大的話,還是要有獸醫藥師會比較理想,不然遇到這種事情沒有制度保護醫師跟患者,最後還是雙輸。
畜牧養殖動物沒有獸醫藥師開藥自行買藥來用瞎醫想想也是有點可怕....
有點柴柴的(¦3ꇤ[▓▓]
抗生素類的藥品,很多動物用藥跟人用藥的成分是一樣的,只是使用的劑量不同,代謝機制、副作用可能會有不同,且大部分獸醫師都會選用單方的藥品,避免賦形劑或其他複方造成動物負擔。
在這種成分是一樣的狀況下,特別去針對要把藥品分成動物用跟人用其實沒有太大的意義,只是變成藥商多印一種打上"動物用"的紙盒而已,重點還是藥品的流向、使用上的管理。
DEER
樓上讓我想到,我以前針眼發作的時候,獸醫師朋友直接拿出「大母狗」結紮後吃的藥給我。還真的很有效... ( 艸
小結
之前包子眼睛過敏自己抓到受傷 醫生是說可以去買不含xx的藥 人用的就可以
🦐M2🍤
DEER : 這顆針眼怎麼這麼嚴重!
小結
DEER : 想到百姓貴族www
🦐M2🍤
小結 : 藥品分級,不需要處方籤大家都可以買的成藥醫師說殼以就相信他的專業溜
🦐M2🍤
有點柴柴的(¦3ꇤ[▓▓] : 我還不知道要怎麼用我微薄的知識判斷專業人士的考量措施有沒有意義,請讓我暫且不回應此評論🫠 上面文章裡,扮演藥師方有提出意見是安全考量。
我國有醫藥分業制度以及藥品分級制度,如果想兼顧病患的生活品質與人畜的用藥安全,先不要把雙方當成對立陣營,也許借助藥師的專業,與獸醫師一起更細緻地建立動物用藥辦法會比較妥當。
載入新的回覆