ಠ_ಠ
原來被爽約,不能問為什麼
問就是恐怖情人,學到了
bat1306
問就是幼稚
ಠ_ಠ
bat1306: 被爽約就不要去就好了,哪有損失!#反串
duck6291
問就是幼稚?一樓就是喜歡爽約別人的那個吧
duck6291
爽約本來就是超沒禮貌的事情,不主動說原因還要別人來問,有這種爛個性還想合理化
bat1306
我在想我是不是該指路讓duck一起吃瓜(rofl)
ಠ_ಠ
shrimp9719
bat1306
謝噗主(rofl)
ಠ_ಠ
bat1306: 抱歉抱歉,我應該貼個連結免得誤傷友軍
rat1228
我覺得他女友很爛跟覺得那噗主很幼稚可以並存耶。只是說恐怖情人也太過了吧
bat1306
rat1228: 目前是看一堆人說原原噗主很幼稚但沒有一個人能講得出來怎麼做比較好
rat1228
我的話再對方冷漠回應時就會想分了XD 不至於到還要揪朋友去同間餐廳打卡巧遇。圖的是什麼? 但如果單純想讓女方出糗然後再分手,就OK啊
yam1908
應該是因為沒有更多女友的消息吧,但原噗主的幼稚(?)因為回話多所以蠻清楚的...
ಠ_ಠ
rat1228: 朋友,那位原噗主有說不會去找女友,就只是去餐廳吃,我是覺得有挑釁意味,但還好吧,畢竟女友失約在先,原噗主也已經排開行程了啊
rat1228
特地挑同間餐廳還要打卡就是要讓女友知道吧。我是覺得這種挑釁方法很幼稚,但不影響我覺得他女友很爛,和認為他們搞成這樣最後還不如分手的想法。
bat1306
rat1228: 但對方不願意溝通,就看你要表達不滿,做個反擊後分手還是忍氣吞聲後分手啊,今天已經被這樣對待了,我是不覺得做個回擊有多幼稚
shrimp9719
理解爽約很火
但無法理解為什麼那麼想跟著去的原因
就正常人會因為被爽約所以想跟著去別人的尾牙場地晃嗎?
ಠ_ಠ
唔,那成熟的辦法當如何呢?還是就像那噗的旅人說的,閉嘴不吵不鬧才對嗎,原噗主也說女友回他回的很敷衍,所以想溝通是不可能了喔
rat1228
如果是想報復後再分手,以手段來說的確很幼稚啊XD 但我覺得這種幼稚也沒什麼不好的,起碼能出一口氣又不會造成社會命案。只是出了這口氣後就能好好分手嗎? 我是覺得不一定啦
yam1908
同shrimp9719,理解被爽約會很火,但無法理解為什麼會那麼想跟著去+1
要是我的話,多一個晚上自由耍廢的時間也很好啊
bat1306
rat1228: 旅人這樣「覺得幼稚但可以理解」其實沒什麼問題,但一堆人是「覺得幼稚且無法理解但也提不出更好的方案」
bat1306
yam1908: 將心比心吧,不是每個人都跟你一樣跟伴侶約好了一天要一起作什麼事,你也很期待把行程都排開來請好了假,但當天被爽約還找藉口塘塞還沒有任何道歉,這樣的情況下還能開心的覺得自己賺到一個晚上耍廢的時間。我是辦不到啦。
rat1228
bat1306: 你說更好的方案目的是要.....溝通還是分手? 我有說如果要報復分手,這種手段的確很幼稚,但這種像小孩子發洩的幼稚其實也沒什麼不好。但如果你說要得到更好的溝通方案,那這絕對不OK吧XDD
shrimp9719
主要是不懂
原噗是不開心以下哪幾個點
①女友爽約②原來女友從沒在公司同事提過我的存在③老子今天要幹嘛就要幹嘛,你雷是你的事情77777
謝謝yam 的補充
①是一定有,但就會有一開始的疑問
這是會需要氣到跑去尾牙場地晃的原因嗎?
自己是會跟對方說,你沒有遵守你的承諾,所以你要請我吃飯去同一家店吃
yam1908
提醒樓上,原噗主跟著去吃尾牙是要自費喔,免費的只有女友(員工)
bat1306
rat1228: 我覺得回擊沒問題啊,不然對方又不願意溝通還能怎麼辦,不是回擊就是忍氣吞聲,那我覺得回擊比忍氣吞聲好
shrimp9719
yam1908: 我以為是有額度可以吃不是ㄇ
全自費跟部分自費的差別?
yam1908
bat1306: 所以我說我無法理解啊?而且是女友公司尾牙,今天換成和女友的約會那就是另一回事了
yam1908
shrimp9719: 恩等等,我看錯了嗎?! (打開原噗
bat1306
yam1908: 你無法理解那也沒什麼好說的了,我只能說爽約就是爽約
rat1228
bat1306: 既然是以分手為前提的回擊,那就應該鬧更大啊。自己付錢找朋友去吃然後打卡,雖然能吃到美食,但也憋了一肚子氣,就觀感來說我還是覺得很幼稚。不過既然都要報復,應該也不需要在意別人對他的評價是幼稚還是成熟了。
bat1306
rat1228: 這就問噗主啊,這不是我能回答的部分,我只是不爽有些旅人「覺得幼稚且無法理解但也提不出更好的方案」
yam1908
shrimp9719: 原噗主說的額度應該是人數吧,另一噗有提到是有人不去才補上原噗主
bat1306
可能對某些旅人來說選擇忍氣吞聲後分手是比較成熟穩重的方案吧,問題就是憑什麼要忍氣吞聲啊,講到這裡其實就不會有結論了,覺得幼稚的人還是會覺得他幼稚,我只能祝他們的朋友跟伴侶都不會跟他們爽約了XD
shrimp9719
yam1908: 還好,先改了
謝謝yam
yam1908
bat1306: 我回頭看了一下,想說只是說感想、沒有要幫原噗主解決什麼事情的我為什麼會被你TAG,應該是耍廢那邊吧
我真的只是單純的看到一個噗,然後說我看完這個噗的想法,沒有要幫原噗主提出方案的意思在啊...
bat1306
yam1908: 當然不是要你幫原噗主想辦法解決啊,只是既然有人覺得原噗主這樣做很幼稚又無法理解,那包含我在內比較支持原噗主立場的旅人自然會想知道,你們覺得這樣做不好的話那怎樣做比較好? 沒有人回答得出來的話我們也無法理解為什麼你們會無法理解原噗主有多氣
bat1306
所以上面我才會跟rat說「覺得幼稚但可以理解」其實沒什麼問題,但一堆人是「覺得幼稚且無法理解但也提不出更好的方案」這樣
rat1228
bat1306: 所以你的糾結點是要有人提出不忍氣吞聲但又能報復對方的分手方案嗎XD
bat1306
rat1228: 不,我只是無法理解為什麼有人可以表達反對但又說不出來怎樣更好
shrimp9719
bat1306: 反對的人可能在考慮女方面子問題?
鬧過去就有私事鬧到檯面上的感覺
就觀感不佳,會被當茶餘飯後的談資
但男方就生氣啊😤女方處理的方式又很爛
雖然發文出來的瞬間就已經變成談資了
bat1306
shrimp9719: 那我只覺得反對的人還希望受害者幫忙顧女方面子真的是很不近人情
yam1908
阿我大概懂了,有的人是看著事件發生覺得事不干己所以發表個意見感想就走了(旁觀型),有的人是事件發生覺得要應該要幫忙(熱心型),就我個人觀察其實兩者會無法理解為什麼對方會無動於衷/上去幫忙 (我和我好友分屬這兩種類型)
我是旁觀型啦,bat大概是熱心型,互相無法理解也是很正常的
bat1306
yam1908: 不,我也沒有幫忙原噗主的意思啊,我只是跟原噗主站同立場,所以不能理解為什麼有人可以表達反對但又說不出來怎樣更好。
如果今天換那些反對的人站在跟原噗主同樣的位子上他們會怎麼做,目前是只有看到兩種回應:
1.就分手啊沒必要搞那些 2.講不出來然後繼續護航女方繼續批評原噗主不能這樣做
1至少還比2好些,雖然1會讓我覺得很不近人情但至少說得出什麼東西來,2就無法理解
turtle9321
上面說原噗主不爽的第二點,打成「從沒在公司同事提過我的存在」有可能被解讀成別的東西
實際上只是「根本沒提出要攜伴、幫我報名」吧?
shrimp9719
turtle9321:
那個②跟③都是通靈啦
我的想法只承認他有氣①而已
載入新的回覆