ಠ_ಠ
一邊說要共存,一邊把打三劑疫苗拿來當低標限制,根本是變相表示「想要真的共存,請打完三劑疫苗」一樣,多數醫生也不怎麼敢直接開立「不適合接種疫苗」的證明,因為和三劑疫苗的政策相違背,而且若是屆時染疫重症,豈不是又要被家屬怪罪,為何當初要開立不能施打疫苗的證明?
puma4454
所以你沒打疫苗?
peach1172
不然你要自己先感染然後造成別人麻煩嗎
ಠ_ಠ
我早就打完三劑了,只是質疑一邊放鬆一邊緊縮,最後會不會都以三劑疫苗為最低標,才能外出做許多事情,這不叫共存吧?
peach1172
不然怎樣叫共存 放給大家爛嗎
ಠ_ಠ
peach1172: 要不以後沒有打三劑的不能去公共場所,類共存,可以嗎?
peach1172
若非沒有特別身體原因不能打 我覺得這樣很合理
ಠ_ಠ
peach1172: 所以你認同需要學中國那樣強制接種囉?
peach1172
如果能降低危險為何不打疫苗
salmon3082
共存的前提本身就是疫苗覆蓋率要夠高啊
不然就會變香港那種死一堆人的情況
ಠ_ಠ
peach1172: 你去問那些不想打疫苗的人,我也不知道,怕死吧
ಠ_ಠ
salmon3082: 你說像是歐美一樣嗎?覆蓋率夠高,所以才開放
frog6457
共存是大部分的人都對疾病有抗體,不是什麼都不做就回到原本的生活,打疫苗是最簡單獲得抗體的方法,沒有什麼一邊放鬆一邊緊縮。
ಠ_ಠ
大企業疫苗強制令 拜登政府將正式撤銷 | 國際 | 中央社 CNA
要嘛學美國民主法治,要嘛學中國獨裁統治,不然取個中間值叫新台灣模式。
frog6457
醫生評估不適合接種疫苗是評估身體狀況,不是在幫人躲過疫苗施打政策,更不是為了讓誰染疫重症,末兩句完全是無理取鬧。
turkey3992
疫苗覆蓋率已經超高了還想怎樣啦
ಠ_ಠ
frog6457: 你看到哪篇去了?
frog6457
"豈不是"?就真的不是啊,還是你語意有問題?
ಠ_ಠ
frog6457: 這種家屬很多的,你沒看過嗎?
frog6457
我沒說不存在啊,這種人就是無理取鬧,有問題嗎?
papaya4967
英國去年底也是用疫苗護照控制公共場合的出入啊,歐美也是逐步放鬆
ಠ_ಠ
frog6457: 我以為你是說我無理取鬧
lemon4470
我覺得政府有意趕進度啦
如果能夠三四個月內全民染疫完畢的話
疫苗護照當然就不用了
載入新的回覆