p/otts4r

@anonymous

偷偷說

Sun, Apr 24, 2022 9:28 AM

14

在企劃裡面
中之A的NPC跟中之B的NPC開了好幾個限定交流難道不是一種場外嗎...
官方開企前規定NPC不能與他人交流
硬要鑽漏洞覺得"他人"不包含"他人的NPC"

說實在如果為了角色劇情放NPC出來交流一些內容大家都會睜一隻眼閉一隻眼啦

被檢舉就是行為太誇張了好嗎...這樣以後玩企劃，官方禁止場外角，都來鑽創NPC的場外交流就好了啊

規則就訂在那邊，把乖乖報名的玩家都當作是笨蛋

wine191

Sun, Apr 24, 2022 9:33 AM

跟官方檢舉看看ㄚ，沒處理的話就看能不能接受~~不能接受就快點逃吧~~

taurus4833

Sun, Apr 24, 2022 9:40 AM

該角有違反世界觀或影響他人的設定ㄇ

ಠ_ಠ

Sun, Apr 24, 2022 9:42 AM

wine191: 官方有處理，但一些人覺得不應該有檢舉的行為，所以我感到困惑

taurus4833

Sun, Apr 24, 2022 9:52 AM

看來是沒有是ㄇ

ಠ_ಠ

Sun, Apr 24, 2022 10:08 AM

跟影不影響他人沒關係，重點就是違規了。

像是闖紅燈被檢舉，說自己又沒有撞到人，所以其他用路人不應該檢舉他闖紅燈

taurus4833

Sun, Apr 24, 2022 10:22 AM

蛤我只是問一下，因為有沒有影響他人多少會左右我對檢舉行為的評價

taurus4833

Sun, Apr 24, 2022 10:23 AM

而且我根本沒說不該檢舉吧......

yogurt3792

Sun, Apr 24, 2022 10:33 AM

有點納悶是指有人明說不該檢舉，還是覺得對方話中有此意？

yogurt1325

Sun, Apr 24, 2022 10:41 AM

有人說不應該有檢舉的行為嗎？？

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 11:02 AM

這個可以分兩個層次來看
1.玩家因NPC違規而被警告除名<=當然沒問題，這是違規在先
2.有人對「檢舉」NPC違規這個行為感到反感<=因為違規情節不嚴重，有人會對檢舉人覺得反感，這也可以理解

那今天噗主不爽的是1行為還是2行為呢？

kimchi9693

Sun, Apr 24, 2022 11:27 AM

我認為「不該檢舉」的氣氛是因為被檢舉人在退企公告中，對檢舉人散發強烈的敵意產生的
可以理解被檢舉會有負面情緒，但自己違規卻先公開嗆檢舉人...讓人錯愕呢

ಠ_ಠ

Sun, Apr 24, 2022 12:42 PM

kimchi9693: 就是這個意思

看退企公告文，也是請他把交流轉私噗而已。
感覺就轉私噗就沒事了，發退企公告嗆檢舉人的行為不解。

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 12:59 PM

ಠ_ಠ: 所以噗主上面的「有一些人覺得不應該有檢舉行為」指的是發退企公告的違規當事人嗎？

kimchi9693

Sun, Apr 24, 2022 1:15 PM

mink9365: ？覺得噗主意思表達很明確了？
就退企的當事人嗆檢舉人，所以讓一些玩家也連帶產生了對檢舉行為厭惡的現象
這現象是非不分到很奇怪，因為本來就不應該違規

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 1:27 PM

我認為弄清楚噗主譴責的對象很有必要啊。
違規者本身嗆檢舉人可以說是發洩，覺得這發洩有道德問題那也罷了。但其他人因此厭惡檢舉，那就是其他人的觀感問題了。如果這個違規真的情節重大，那請問大家會厭惡檢舉人還是違規者？

退一百萬步來講，檢舉是匿名的，也沒有被肉搜，噗主連大家的抱怨都要管會不會管太寬？

kitty2928

Sun, Apr 24, 2022 1:47 PM

別忘了這些言論是從別人的友限裡偷出來的唷，嘻嘻

ಠ_ಠ

Sun, Apr 24, 2022 1:49 PM

Sun, Apr 24, 2022 1:51 PM

mink9365:
企劃規則以明確說明不得場外及NPC不能與他人交流，原來不遵守規則不算是違規情節重大嗎

?

ಠ_ಠ

Sun, Apr 24, 2022 1:50 PM

kitty2928: 有些公開退企的公告有直接點出這些事喔

kitty2928

Sun, Apr 24, 2022 1:56 PM

是ㄇ？我這裡看到是退企公告都是針對偷友限言論這件事，沒人批評檢舉啦，甚至連當事人都只是要檢舉人黑單自己而沒說違規是對的，可能噗主看到的「一些人」跟我不太一樣囉

ಠ_ಠ

Sun, Apr 24, 2022 2:06 PM

kitty2928: 或許真是不同的那"一些人''

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 2:17 PM

如果真如噗主所說有「一堆人」厭惡檢舉人的話那至少有「一堆人」認為那是不重大的啊。
不過看來這「一堆人」只是噗主的主觀觀察？

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 2:18 PM

筆誤，是「一些人」。

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 2:22 PM

總之，如果真的看不過去建議可以私噗當事人修改措辭或發個公告呼籲糾正不當風氣，都比發偷偷說開標的不明的地圖砲強。

kimchi9693

Sun, Apr 24, 2022 2:40 PM

尊重並遵守企劃規範是最基本的，不明白為什麼mink反覆著重在「違規情節不重大」這個點上
一些人認為情節不重大，就合理化了嗎？官方的規範不是由群眾觀感來左右的，犯規就是犯規

taurus4833

Sun, Apr 24, 2022 2:48 PM

不是啊，所以這噗到底是要嘴事主還是嘴「一些人」啊？

dog6385

Sun, Apr 24, 2022 2:52 PM

其實mink沒有否認犯規吧，他只是在玩家犯規這個事實的前提下，想要釐清噗主所說的一些人指的是什麼人而已，不明白為什麼kimchi反覆強調犯規這個點

就算有一些人對檢舉行為厭惡，也不代表那一些人覺得兩名玩家犯規沒問題

我們都知道他們有犯規啦~

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 2:52 PM

我從頭到我沒有說他們沒犯規，也沒有說情節重不重大就可以違規，只是說每個人對於某一事件的觀感自有其原因，大家都有權說出自己的感想，如同噗主發這個噗說出自己的感想。
所以我才要釐清噗主的譴責對象啊．如果今天他只有譴責當事人違規還飆罵那我可以理解，順便炮其他有異議的「一些人」我就覺得管太寬。

這樣解釋夠清楚了？不要再把我的論點繞回去違不違規上面去了。

taurus4833

Sun, Apr 24, 2022 2:55 PM

想要釐清噗主到底要嘴誰+1，個人觀感覺得嘴事主犯規無可厚非啦，但嘴別人的想法真的吃飽太閒

kimchi9693

Sun, Apr 24, 2022 4:47 PM

不好意思我還是要繞回去講違不違規。mink確實沒有說出「他們沒犯規」這些字眼啊，他是想幫一些厭惡檢舉人的人，同理說這件違規情節不重大吧。
可是當犯錯時的反應是厭惡檢舉人，就會微妙地模糊犯規這件事本身，我講直接一點就是「都是檢舉人害人不能好好玩企劃」這類論調，能微妙地把犯錯的人轉向檢舉人身上。這也是為什麼我會強調違規者的犯規事實。
至於厭惡檢舉人的到底是「違規者」還是「一些人」不是我的重點，他們厭惡檢舉人都是在做可能模糊犯規焦點的事啊。

但您們可以繼續討論噗主的譴責對象，也許我們在意的地方不一樣，總之我解釋完我的立場了

mink9365

Sun, Apr 24, 2022 4:57 PM

kimchi9693: 嗯，對，我們在乎的點不一樣，謝謝您的指教。

taurus4833

Mon, Apr 25, 2022 12:35 AM

笑死泡菜根本聽不懂別人在講什麼

chili8498

Mon, Apr 25, 2022 10:28 AM

祝福泡菜奉公守法都不會被檢舉

chili8498

Mon, Apr 25, 2022 10:28 AM

聽不懂人話的青番