@ironyaria2 - [跨性別/求職] 東方美公司強調，他們沒有因為張女的性別認同給予差別待遇，否...

跨性女應徵櫃姐遭刁難 業者逼穿男制服「不然就抱歉了」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

對呀 我也這麼覺得

比較難過的是生理男就不能穿女性制服這件事

有些人說陰柔氣質的男性、喜歡做陰柔打扮的男性該做的不是去聲稱自己跨性別，而是應該去改善這種歧視陰柔男、認為男性就不能做陰柔打扮的風氣和觀念。

但真的發生這種「你是生理男就該穿男性服裝」的狀況時，又一堆人為限制者叫好、覺得他們做得對。

之前高中男生穿女生制服裙上學時還有一波支持者，現在換成工作制服似乎又是另一種風向。

其實完全有讓員工自由選擇制服，但規定在做肢體接觸前需告知自身生理性別，以供顧客選擇是否接受該員工服務的選項吧。

顧客也有不在乎服務者的生理性別的，像我靠櫃時也常給男店員化妝，重點是得給顧客清楚的告知與選擇的權利。

而不是在最前端就限制員工的服裝。雖說這樣確實是比較簡便啦，因為不用去負擔員工對顧客說謊、顧客得知真相後對公司暴怒的風險，企業選擇對自己方便好走的路也是可以理解。

但最終就是穿著自由和方便性孰者為重的問題，企業選擇後者，但法院選擇前者。以北高行最近的前衛度來講只能說不意外了。

我覺得公司有點酣慢，如果說今天企業是對他說「你可以選擇你想穿的制服類型，但因美容工作的特性，你在為肢體接觸的工作時，需告知身分證上的性別」，如果該員工拒絕，並認為這屬於強制出櫃告上法庭，可能結果會有不同。至少法院無法這麼簡單地用「基於性別而生的差別待遇」去judge公司的行為。

法顧的意識還是很重要，少用「你是女的所以你就應該怎樣」、「男的ㄧ律應該⋯⋯」這樣的規定和句子，可以閃掉很多性平法危機。基本覺都東方美的顧慮是有道理的，只是切入點不夠漂亮，給北高行抓辮子了。