是說看到時代力量在質詢國防政策，一如既往的粗糙。不過這次講到國軍個人裝備缺失的問題，也很不想幫國軍講話，因為國軍也真的很欠罵。時代力量的質詢內容問題百出，真要好好討論需要很大的篇幅，但時代力量最大的問題就是沒有辦法理性討論政策。抗彈能力這個問題其實以前北約吵過，沒記錯的話當時分為四級，有的國家認為人命很珍貴，應該要求比較高等級的防護裝備，但有的國家認為，越高等級的防護裝備越重，沒有必要讓每個士兵穿的像鐵甲武士一樣，戰場上威脅最大的是火砲的碎片，所以穿防護力較低但較輕便的防破片衣就夠了。真的那麼衰，被7.62口徑以上的子彈近距離命中，那就是「閻王要人三更死，誰敢留人到五更」的問題了。雙方為了這件事，吵了很多年。所以你要穿到什麼程度，其實見仁見智，不過時代力量似乎質疑國造抗彈板會被穿甲彈貫穿。

穿甲彈不是擺明破壞裝甲的嗎？為什麼會認為防彈衣應該擋得下來？

聽起來就是他們慣用的「沒有100％就是騙」的思考邏輯...

是要用三星做反彈衣喔

當時吵的最兇的一個問題，就是穿重型的防彈衣，要擠進狹窄的裝甲運兵車裡，是非常痛苦的。所以基層士兵並不是那麼歡迎沉重的防彈衣，特別是在夏季。

沒有又輕薄又100%防一切傷害的防護裝備就是打假球啦

不然他們以為穿”甲”彈的甲指的是什麼？

甲甲

oldblood : 甲甲

穿甲彈不打穿不然要幹嘛？腦呢？
做打不穿然後被更強火力貫穿嗎？

正港統一喵 : 這樣是歧視（仿SJW口吻）

那為什麼不用北約或美國司法機關的標準來測試，這是因為台灣的需求與北約並不一樣，軍人與司法機關的需求，更是完全的不同。當然你說國軍一套標準用了40年，也實在是不長進，所以才會說兩邊都欠罵。

打不穿的話他們就會改成罵穿甲彈火力不足偷工減料了

我真心建議時代力量在進行質詢時，可以找各領域的專門諮詢一下，環保可以找環保專家問一下，不要問黨內的左膠，社會福利政策可以找社福專家問一下，不要問黨內的左膠。各種政策都可以問各領域的專家，不要問黨內的左膠。

很多政策都是兩難啦，那種這麼做就是有弊案，這樣做就是完全錯的問政方式，真的要改一改。講句難聽的，以前很多民進黨政治人物也這樣，但近幾年人家有改進啊。

看到穿甲彈先好奇，這是IV級抗彈板嗎?
是說國軍現在通用的是甚麼，IIIA?

精進波羅蜜 : 我懷疑時力的質詢稿都要黃國昌看過才能提出 所以黃國昌對國防的認知就是時力德認知

恰吉⎝(´・ω・)⎠ : III級，之前教召有上過新聞

勝文什麼都沒穿 是貫穿了啥米嗎

時力要找專家->問黨內的左膠專家聯絡名單->左膠提供左膠專家名單

你怎麼不乾脆給國軍開鋼彈算了.....

沒有鋼彈沒有F-35就是騙票啦

但時代力量最大的問題就是沒有辦法理性討論政策。>>真的.....

ㄟ的我 : 正港統一喵 : 原來現在還有人會開這種玩笑喔

時力不是國昌同樂會而已嗎