新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 12:34 AM
12
4
法官認性自主權優於配偶權 元配向小三求償敗訴 | 社會 | 中央社 CNA
法官在本案判決中，除了重申「配偶權」並非憲法上的權利，也表示「配偶權」並非法律上的權利，即使認定是法律上的權利，但被告享有憲法第22條保障的性自主決定權，在「配偶權」與「性自主決定權」的衝突下，自然以憲法上所保障的「性自主決定權」優先。
幹這根本過度延伸，而且那個性是他自己加上去的啊
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 12:35 AM
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 12:36 AM
人民之其他自由耶，哪一個寫到性自主啊
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 12:37 AM
而且這個社會明明很在意婚內出軌這件事，這個法官竟然能說他不妨害社會秩序公共利益，幹我也是醉了
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 12:38 AM
你要走這麼前面，可以，他講的不完全沒有道理，但是你不要躲在象牙塔裡面，出來面對，推動修法把配偶權也修一修啊
Elt
@letibe0927
Wed, Apr 20, 2022 12:40 AM
幹林老番顛
我是台灣人
@Wineman
Wed, Apr 20, 2022 12:41 AM
法官的老婆去討客兄、老公去找小三，牠就不會這樣講了！牠其實是綠帽癖！！！
Ma_Pi：我台灣我驕傲
@Ma_Pi
Wed, Apr 20, 2022 12:53 AM
法官是台灣最大亂源！
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 12:55 AM
這個判例如果成立而且被其他法官引用，那抓猴業者就要全倒了
南十字星
@ong_wa_su_soha
Wed, Apr 20, 2022 1:04 AM
抓猴業者可以改抓鴨抓雞抓坐檯啊，是要大發了，侵害配偶權告都告不完
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 1:05 AM
那個超好抓的啊XDDDD，但還是不會成立
南十字星
@ong_wa_su_soha
Wed, Apr 20, 2022 1:06 AM
幹雞不算幹嗎？小三才算？呵呵
黃員外
@xiyigagu
說
Wed, Apr 20, 2022 1:07 AM
這哪時被選為判例了？
黃員外
@xiyigagu
說
Wed, Apr 20, 2022 1:08 AM
現在也不會有判例了
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 1:11 AM
呆丸社會很少去告雞，為什麼，因為女人認為去找雞只是男人玩玩而已，並不會威脅到她正宮的地位，但是小三就不一樣了，那是個隨時可能會幹掉她的人，當然吉死她
南十字星
@ong_wa_su_soha
Wed, Apr 20, 2022 1:15 AM
新聞大毒家 :

告人有錢拿有錢賺的話你說呆丸社會人會不會告下去？
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 1:19 AM
呆丸女人對男人去戰酒家有異常的寬容，覺得那只是逢場作戲，不會真的找雞回來當正宮
南十字星
@ong_wa_su_soha
Wed, Apr 20, 2022 1:22 AM
新聞大毒家 :

你這樣想也太單純了吧？做雞做鴨的難道就不能結婚？仙人跳難道要法院認証成一門生意？呵呵
南十字星
@ong_wa_su_soha
Wed, Apr 20, 2022 1:23 AM
人家告是要錢，誰要當啥正宮？呵呵
新聞大毒家
@alex0927
Wed, Apr 20, 2022 1:49 AM
講那麼多幹嘛，你自己去翻一翻有多少案例是去告雞的，跟告小三的比例為何再來嘴啦
南十字星
@ong_wa_su_soha
Wed, Apr 20, 2022 2:37 AM
為啥少呢？也怕被雞的老公告是嗎？呵呵
原告林女
@aprilmuzik
Fri, Apr 22, 2022 6:39 PM
新聞大毒家 : 沒錯，我就是覺得要就把配偶法修一修，讓大家都知道結婚仍然可以性自主，早說嘛～不然我結婚十年都沒有性自主權是哪招。我是當事人
꧁雪球꧂
@a30841
Sun, Apr 24, 2022 11:35 AM
法官也是執法人員，他可以解釋法條但不能過度延伸跟參雜自己的理念在法條裡面..
新聞大毒家
@alex0927
Sun, Apr 24, 2022 11:41 AM
話說我一直沒看到我是當事人這幾個字啊啊啊啊啊
新聞大毒家
@alex0927
Sun, Apr 24, 2022 1:29 PM
高院那些老屁股，不曉得用配偶權判過多少案例，如果今天在完全沒有動到法律的情況下，他們同意吳佳樺的見解，那等於推翻自己以前的判例，這些高院法官會讓它發生嗎？
新聞大毒家
@alex0927
Sun, Apr 24, 2022 1:30 PM
所以我先預測起來，高院會以不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障這句話為理由，將呆丸社會對婚內出軌認定為有妨礙社會秩序，駁回地院判決，但是這些老屁股也不會逕行判決，而是發回地院更審
黃員外
@xiyigagu
Sun, Apr 24, 2022 2:03 PM
新聞大毒家 : 其實因為已經不少律師引用吳法官見解，所以現在各地院有駁斥的論述了
新聞大毒家
@alex0927
Sun, Apr 24, 2022 2:06 PM
真的讓這個案例建立起來，全呆丸的男人爽翻了啊
載入新的回覆