我好像解鎖了中文圈跨運的語言密碼。

如果說中文的「跨性別」，是把英文的sex、gender、sexuality、gender identity等等，當作被跨越的一個「性別」分類，藉此來胡說「生理性別和社會性別是一樣意思」或者「自我認同的性別等於大家認同的性別」。那麼先前被拿來背書的「跨種族」，顯然也是刻意模糊在英文語境已經區分的race和ethnicity。

Race and ethnicity facts and information

國家地理這句倒是挺值得玩味的: However, both are social constructs used to categorize and characterize seemingly distinct populations

在生物學上，種族(race)和物種(species)算是同一個概念嗎?還是比較接近亞種(subspecies)呢?或者品種(breed)?

我的生物知識大概就到這邊而已，也許往人類演化的方向去查，可以發現種族理論和科學理論的交會點

生殖隔离 - 维基百科，自由的百科全书

如果說race和ethnicity都是一種social construct，那該如何解釋assortative mating?難道這種趨同的交配本能也是一種「由社會建構的」種族歧視?

选型交配 - 维基百科，自由的百科全书

如果一對家長領養與自己不同膚色(種族)的嬰兒，為何該兒長大後會因為外表，而不被家長的社群在第一眼當作同類?race和ethnicity真的能用一句social constructs來拆解嗎?

當我們在呼籲diversity的重要性(不論是種族或性別或性傾向等)，卻同時呼籲一種「視而不見/少見多怪」的、違反直觀的接納態度，我想這已經不是包容(inclusion)一詞可以解決的程度了，對於和當事人不熟的大眾來說，或許可以說是要人指鹿為馬。

我之前說過，跨種族(interracial)的前提是混血，但現在被社運或者所謂學者專家提倡的，卻是不混血的transracial。這個歪理也同樣適用於跨社會性別(transgender)，而非我們早期認知的跨生理性別/變性人(transsexual)。事實上，將種族和性別做類比，本身就很不倫不類。不管是race或ethnicity，種類都非常的多，但是生理性別卻只有2種，也無法透過後天改變生殖系統。

假如是跨的社會性別，那就更有意思了。目前被列出來的幾千種社會性別，真的被任何社會(大眾)承認過，還有一個統一的定義或標準嗎?

跨運人士非常喜歡掛在嘴邊的恐跨(transphobia)，我想他們在大多數時候反對的，其實是談現實制度面的本質主義者，也就是主張個人的性別身分(或者我前面提過的種族身分)，無法透過後天手段或是個人主張得到跨越/轉換(transition)。

所以我的結論是，我們當然可以提出尊重「個人身分認同」的要求，但對方要不要照做，那是他的自由。但同時，我們都必須學會尊重「個人」，即使對方跟自己不太一樣，那也是他的自由。

選型交配那個，回到說人都會潛意識找跟自己相近的，恐懼跟自己不同的
所以我們要開闊自己的視野，就能減少這個狀況了
開闊視野在現在越來越像髒話了

這幾年覺得本質很難完全抹去，不管是在跨性別議題，還是社會階級制度，很多時候本質造成的差異確實就是如此難以抹滅，這也造就了多元性
當然後天努力是可以帶來改變的，但要完全否認本質差異，我認為大可不必

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 我覺得人跟人之間保持基本的尊重，這沒有問題。有問題的是把尊重上升到「遵從[我的規則]」，還有，把人文社科理論當成唯一的真理，拒絕從其他學科領域的角度去看事情，這其實近乎一種反智了。

他們的開闊視野是至高無上的

從選擇性跟學習性的自由，變成獨裁

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 同意你說的，反而來到當代，我們才發現有些本質是沒辦法被解構的，但跨運那一掛拒絕接受這個現實XD

應該說如果可以被完全解構，那就不會是一種「本質」，這才是德希達的解構主義可以更上一層的地方

假如萬物皆可解構，那不會是物質世界的事

啊不過我是傾向文理雖然可以交會，但本質上是相反的思考方向，這兩個不可能和解啦，一開始思想出發的維度就不一樣了

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 所以跨運快變成玄學惹，萬用的我說有就有的gender identity

文組內都會互打了呢

相信我之樹
(拿斧頭)

事實上，連英文的「跨」都被中文圈胡說八道。看我上面舉例的「跨」種族interracial和transracial就知道，實際上真的跨過去的是inter，而不是trans。如果是「跨」性別，也只有intersex (雙性人/ DSD)具有另一個性別的生殖系統或染色體，而非transsexual（變性人）或transgender (跨社會性別）。

其實我覺得這樣看下來，中文語境對跨性別算是很友善？或者說很中性？除去因為不了解所以沒特別分的情況，台灣一開始就把英文的SRS稱作「變性手術」，而非「生理性別重置手術」。至於被改變的「性」，理論上是指生理性別，但我想嚴格來說是指生理性徵。

不可否認中文裡面也有一些拿來羞辱非二元性別的人（不論是生理或社會方面），但我覺得跟英文的詞彙量相比，數量算是很少。至於移植到中文圈的跨運，最後會不會害變性人被排斥和辱罵，這個很多人都分析過了，我就不獻醜。

補一下inter-和trans-的意思

Definition of INTER

Definition of TRANS

事實上，英文對這些字的原義也是被跨運影響。也許有人會認為語言本來就是時刻在變化的，但我覺得扭曲sex的意思，還創造一個沒人知道真假的gender identity，這不叫語言隨現實變化，這叫語言扭曲現實。

Richard Dawkins(因為簽了支持女性生理權益WDI連署，被不明人士砸車的男生物學家)，竟然寫了種族(race)和生理性別(sex)的文章!

Race Is a Spectrum. Sex Is Pretty Damn Binary. - Are...

標題: 種族膚色是光譜，生理性別是無庸置疑的二元。

哇喔......之後有空可以來翻一下這篇，搭配我先前罵爆那個沒讀書俗辣的種族和跨性別噗