karmago
旅人最政治不正確的想法是什麼

覺得性別只有男女和不男不女

狗剪耳斷尾能更符合我審美的話
沒什麼殘忍不殘忍的
就是覺得完全可以有，這樣

目前想得到的只有
疫苗開始注射的時候憑什麼非勞動人口的老人先打，一堆都已經準備回老家了，還跟其他要繼續活幾十年的人搶疫苗，重點是打了老人也是在家裡躺著休息啊

沒有要帶回家收養或中途的流浪貓狗就是不要去餵養，就算你說他們瘦到皮包骨也一樣。
說讓他們自由在外面生活是指自由的被車撞死對吧？

我不喜歡的東西就是不喜歡
越是強迫推薦我那些東西我就越厭惡它們
有些大多數人喜歡的東西我就是覺得不好看或不好聽
不懂為什麼它們會在排行榜上屹立不搖

除了耗費健保 沒有辦法做出任何貢獻的老人應該消失
感謝他們過去的貢獻留給後世緬懷就好了

禁止餵食流浪貓狗並恢復安樂死，我就是覺得台灣的野生動物比那些人類不當飼養的貓狗重要得多。

butter3659: +1 浪費國家資源、健保跟年金跟以前那種外省軍公教爽領錢的老人，人口太多太擁擠一堆老人看了就煩

rat821:
還有性別認同的問題。
無論男女，當然可以做任何自己想做的事。
我們應該做的，是糾正的是社會性別定型思想。例：如果因生理限制以外的原因，被社會拒絕做某件事，我們應該糾正那些人。

性別是事實，不是身份認同的一種。事實無法被個人思想影響。
性別是天生的，基因決定一切。（除非接受醫學治療，例如變性。）況且本來分開兩種性別的原意，最主要應該是生殖角色的分別，不是用來定型男女的特色/性格吧⋯⋯如果性別是思想上可變的，就會失去分別性別的原意。

舉例解釋：生理男，就算你聲音溫柔愛穿裙子，你本質上仍是男性。人擁有做任何事的自由，你自身性別不會影響你做任何事的自由，沒有必要「認為」自己是女性。