Re: [閒聊] 聯合國女權機關抗議月曜日のたわわ
好像又有假新聞了～先別急著上車

免得翻車XD

Domo☆🦮 : 因為罵女權是流量秘碼，我現在看到這種議題會小心翼翼的

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 看到宅圈都有在罵
我沒上車

聯合國還是智障

哦哦，那讓子彈飛一下好惹

倒是沒有翻車的問題，反正聯合國爛也不差這一項

「UN Women日本事務所」都已經以官方名義發表意見，官方社群媒體也轉載了：

UN Women 日本事務所 on Twitter

為何這樣還說是「假新聞」呢？
頂多說地方支部未必能代表整體的正式意見，但這和「假新聞」不一樣啊。

Norman : 只要半真半假就是假啊~例如說你的意見代表台灣人，這是半真半假，那算真的還假的XD

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 狀況不一樣吧，我又沒有台灣政府的授權，意見僅能代表自己；但我若成了駐日大使並以官方名義發言，除非本國有異議，那將我的發言視為「代表台灣人」並沒有不妥。
同理，UN Women日本事務所是UN Women在亞洲正式的唯一聯絡處，除非總部有異議，否則該組織的意見就是UN Women在日本甚至亞洲的代表；即便這根本不是什麼重大新聞，但我不太能理解說這是「假消息」的邏輯在哪裡。

Norman : 就算你成了駐日大使以官方名義發言，你一樣不能代表台灣人啊XD

這就是我說的假新聞的點

不管你發表了什麼，大概都會有一半的台灣人反對你；那把你發表的言論直接視為"這就是代表台灣人的意見"進行宣傳，這是假的地方

當然聯合國很爛啦~~這點大家都知道XD

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 欸，可是照您這說法，除非內部意見100%統合，否則任何組織的官方發言或公告都能視為「半真半假」或「假消息」啊 XD

樓上 你要把聯合國本身是個廢物組織
跟這東西是半真半假這回事分開來看
他這個就算是假消息
聯合國還是廢物

鏡‧月影說請大家一定要投票 : 我對聯合國廢不廢沒什麼看法，從一開始就只是好奇「為何在UN總部尚未有異議的情況下，將日本支部在其官方渠道認可的表態直接視為假(或半真半假)」這件事而已。