٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
@FROGKERO
Fri, Apr 15, 2022 8:31 AM
@FROGKERO - 對於所謂的雙標 跟whataboutism是不是其實根本就一體兩面?
再貼一次
姊鷗@人生迷宮
@xkamome1231
Fri, Apr 15, 2022 8:33 AM
DOUBLE STANDARD/ Double Impact
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
@FROGKERO
Fri, Apr 15, 2022 8:34 AM
當然有沒有雙標本身又是另一種議題啦
總有人會忽略媒體放大議題的程度，我承認我有時候也會
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
@FROGKERO
Fri, Apr 15, 2022 8:34 AM
Fri, Apr 15, 2022 8:34 AM
姊鷗@人生迷宮 : 無雙標
NDS
貓頭鷹啊鷹
@owl1021
Fri, Apr 15, 2022 9:39 AM
無雙標法
NDSL
KKORE
@rmlkkore
Fri, Apr 15, 2022 9:52 AM
whataboutism應該就是一種以指控對方雙標，來迴避或者跳過邏輯直接攻擊對方，使自己成為邏輯正確一方的論調，感覺是單向的，無關被指控的人有沒有合理的解釋，後面任何一步都會被歸納成有沒有雙標的另一個議題
KKORE
@rmlkkore
Fri, Apr 15, 2022 9:53 AM
至於使用的人是不是因為雙標而這樣模糊焦點，就不太能確定了
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
@FROGKERO
Fri, Apr 15, 2022 10:04 AM
我的意思簡單來說就是：
「無關動機為何，指責別人雙標的這個動作，本身就會造成轉移焦點的效果」
٩( ˊᗜˋ* )و正太控青蛙
@FROGKERO
Fri, Apr 15, 2022 10:07 AM
而這對一開始想要保護的對象/聲援的受害者，是無益的
就像最常聽到有人在講「美國侵略阿富汗的時候怎麼就沒人出聲制止」的這個論調，完全無助於受害的烏克蘭一樣，實質上只有轉移焦點的效果
KKORE
@rmlkkore
Fri, Apr 15, 2022 10:09 AM
絕對是啊，對面雙不雙標，並不代表另一邊就是對的XD 標準的訴諸偽善
٩( 'ω' )و正太控阿冰
@koorikake
Fri, Apr 15, 2022 10:19 AM
-A指出B的錯誤/矛盾
-A本身的論述是否真確
兩者本來就無必然關係，但作為手段來說它頗有用，像是上面提到的美國，或是爭取少數語言的留存時，一定會有其他少數語系跳出來說「我們被打壓時你們在哪裡了」
KKORE
@rmlkkore
Fri, Apr 15, 2022 10:23 AM
就看要就事論事還是就人論事了
載入新的回覆