JAMA美國醫學會雜誌近日刊登一篇來自華盛頓大學的"研究"

Mental Health Outcomes in Transgender and Nonbinary Youths Receiving Gender-Affirming Care

「對跨性別和非二元青少年做性別肯認治療的精神狀態分析」

這個研究說, 他們以到西雅圖兒童醫院求診的104個跨性別或非二元的青少年做研究對象, 觀察他們一年來接受診療的結果, 得出「服用荷爾蒙阻斷劑和變性荷爾蒙的實驗組, 有中重度憂鬱症狀的情況比起沒有做這些治療的對照組減少60%，自殺傾向減少73%」, 「可見給有性別不安的未成年使用這些藥物"治療"有助於幫助他們減輕憂鬱跟自殺傾向」.

長ㄐㄐ的跨跨跟假進步價值的咖啡館女左們要撿到槍了呢....嗎?

嘿嘿

Mental Health Outcomes in Transgender and Nonbinary ...

先說結論. 這是一個垃圾假研究, 不愧是會為了政治正確把世界級女性科學家給毀掉的屎校

@lester850 - 美國的「進步女權」 冥主党大票倉華盛頓州Fred Hutchinson癌症研究...

JAMA竟然會刊這種垃圾研究, 這應該是該刊物歷史上最大的污點之一

這是研究人員做出結論的數據:

性別不安的患者中, 最初有7名被投藥治療(青春期荷爾蒙阻斷劑, 跟變性荷爾蒙), 他們當中有57%有中重度憂鬱傾向, 57%中重度焦慮傾向, 43%自殺傾向.

12個月後, 有57名被投藥治療, 他們當中有56%有中重度憂鬱傾向, 51%中重度焦慮傾向, 37%自殺傾向.

幾乎沒有改變呢, 那這些研究員做出的那個結論是哪來的?

真相藏在對照組中. 性別不安的患者中, 最初有92名對照組, 他們當中有59%有中重度憂鬱傾向, 51%中重度焦慮傾向, 45%自殺傾向.

12個月後, 剩下6名對照組, 他們當中有83%有中重度憂鬱傾向, 67%中重度焦慮傾向, 83%自殺傾向.

發現問題出在哪裡了嗎? 他們這個結論宣稱的「服用荷爾蒙阻斷劑和變性荷爾蒙的實驗組, 有中重度憂鬱症狀的情況比起沒有做這些治療的對照組減少60%，自殺傾向減少73%」, 其實並不是說吃藥的實驗組真的有壓低憂鬱, 焦慮跟自殺傾向, 而是對照組的憂鬱, 焦慮跟自殺傾向升高.

所以如果我們的結論改寫成「服用荷爾蒙阻斷劑和變性荷爾蒙的實驗組, 其中重度憂鬱症狀和自殺傾向的比例都沒有改善」也是正確的. 而且這樣子寫的話結論等於就相反了呢

而且應該探討的應該是為什麼對照組的憂鬱, 焦慮和自殺傾向會上升吧? 難道對照組做的其他治療不但沒效果還疑似會讓情況惡化嗎?

而答案其實也在那個表的數據中:

剛開始做研究時, 99人受測, 7人實驗組92人對照組
3個月後, 82人受測, 44人實驗組38人對照組
6個月後, 83人受測, 59人實驗組24人對照組
12個月後, 63人受測, 57人實驗組6人對照組

有發現問題出在哪裡了嗎? 最開頭的92人對照組, 到最後剩6人. 就算我們假設實驗組增加的50人都來自原本對照組, 但還有36人到哪去了???

這個研究並沒有說明這些人跑哪去了? 但可以合理假設這些人都因故沒有繼續就診. 那到底是這些人自殺死亡了所以沒有在數據中, 還是性別不安的情況已經被改善所以不需要再就診了? 如果是後者的話, 那所謂的對照組情況惡化的情況很可能根本沒有發生吧? 只是因為治療好的人也會從對照組中被移除而已

這個研究只告訴我們, 給性別不安的青少年做性別肯認治療並無法降低他們憂鬱, 焦慮和自殺傾向. 至於沒有做這種治療的對照組也無法證明他們的憂鬱, 焦慮和自殺傾向會升高. 那實際上這個研究的結論應該是看不出來服用藥物對治療性別不安有效吧? 怎麼被這票人講成反過來了? 而且是誰去review這個研究的? 怎麼沒抓出這麼明顯的問題? 刊登這個研究的JAMA又是搞什麼鬼?

現在所謂的"科學界"根本就被這種政治正確風氣搞爛掉了吧?

闢謠文:

Researchers Found Puberty Blockers And Hormones Didn...

我倒等著看有哪個白癡會真的以為自己撿到槍, 拿這種垃圾研究出來沾沾自喜的說有證據證明有效

回顧鬼故事:

@lester850 - 鬼故事 原本在西雅圖工作的巴基斯坦穆斯林移民. 因為其16歲的兒子有自殺傾向,...

這家庭的小孩就是被送到這間西雅圖兒童醫院Seattle Children's Hospital耶

連基本的追蹤都不做的醫學研究

之前看過一串某位前跨性別者的自白，也是因為某些心理上的困擾而走上服用荷爾蒙藥物的路，但後來也是發現真正的問題並不在「生錯性別」⋯⋯
很擔心之後台灣也會變成這樣，明明是其他心理疾病最後一言不合就吃荷爾蒙或切ㄐㄐ切子宮

神成迅子 : 就這串吧?

@lester850 - 據說今天是Detrans Awareness Day(性別重新轉換意識日). ...

Foxx : 是啊，感謝連結(熊熊忘記是哪個名字

神成迅子 : 台灣也快了。
讓跨性別教師侵入或進入國中小的校園本身就是個錯誤的開始。
教學生認識跨性別是錯誤的第一步。
再教認識性別多元或多元性別更是錯中之大錯，那些根本不應該教導學生去認識。

噗U : 我還是覺得重點在於尊重不同氣質，那些曾經想靠性別轉換來脫離焦慮的人，大多都是因為外界對特定性別無謂的制約和欺侮（甚至是來自家人的不友善），才會對自身天生的生理性別感到痛苦，根本不是因為他們的性別生錯了。

真的因為性別生錯而想積極使用手術與藥物變性的，真的是少數中的少數。

之前好像蠻流行聲明自己的性別認同是非二元的，他們的理由是不想被刻板印象制約，但並沒有否定自己原來的生理性別，我想就是因為某些無聊人真的很愛光看生理性別就隨便給人貼標籤跟對他人的生活方式指指點點。

我的成長經驗是生理女從小被當成男的養和被當成女的養各佔六四比，六分男養，四分女養。
加上，我爸在我小時候會留長頭髮，至少到肩膀的長度，但他沒有性別認同的問題，或許這個那時候流行黃梅戲古裝有關係，男生演戲會戴長髮頭套。
我爸就學起來

我到現在還是會被他們說沒有女生的樣子，意指溫柔體貼、不能開懷大笑、坐姿優雅、說話輕聲細語。
奇怪的是他們不會約束我不可以穿男人的衣服，和一定要穿女裝或裙子參加正式場合，例如：親戚的喜宴。

我覺得我是男的跟我是女的比例是七三比吧？
內心住著一個變態噁男

但我比較幸運的是這個世界上包容女性穿男裝的人比包容男性穿女裝的人多很多，所以我沒有江小E、吳宇萱先生他們說的生活不便。
相較起來，我是他們眼中的天龍人吧？

有沒有可能其實是對照組裡原本狀況就比較好的人被移到實驗組？所以實驗組的改善了一咪咪，留下了原本就比較嚴重的人在對照組。感覺如果要真正公正地對照的話，應該是隨機抽選兩批有性別不安的患者，一批給他們肯認治療，一批不給他們肯認治療，一年或幾年後看結果，可是這種方法應該過不了倫理審查。

不喜歡走在別人為我鋪好的道路

因為F大敘述的實驗流程實在太慘烈，決定下班後去抓原文來看

對照組的處理究竟是常見的精神藥物治療還是直接轟出診所啊⋯⋯

連參加測試的人頭有多少都沒有辦法控制一定數量，可見研究的其他部分的水準會怎樣