裝模作樣的假裝中立文章，最後幾段的偽善臭味倒是騙不了人。

【Long game】陳子軒／運動場的終極難題：跨性別與性別發展差異運動員的參賽權與公平性 - 報導者 ...

執此，《經濟學人》雜誌（The Economist）3月19日出版的評論中就倡議，以「公開組」與「女子組」取代過往的男子、女子的分類，只要不是先天的女性，就一律置於公開組的競賽中：

「因此，運動必須在包容和公平之間做出選擇；他們應該選擇公平競爭。這並不意味著，正如有時所聲稱的那樣，跨性別女性將被禁止參加所有運動。讓這主張更明確的一種方法是將『男性』和『女性』類別替換為『開放』（open）和『女性』。前者向所有來者開放。後者將在生物學的基礎上受到限制。」

這看似合理的建議，卻也不盡完善。畢竟，如此一來，也有可能相當於宣判跨性別與DSD者在精英運動的末日。這些運動能力多數落在「女人以上、男人未滿」的人，在公開組中很難具有競爭力。今年與湯瑪斯相同項目的NCAA男子500碼，金牌得主馬修・塞茲（Mathew Sates）的成績是4分06秒61，反觀湯瑪斯僅有4分33秒24，那是連男子複賽都游不進的成績。塞曼亞個人800米最佳成績是1分54秒25，對比於東京奧運男子組的成績，同樣無法進入複賽。

作者你也知道跨性別者天生就在體能上勝過生理女性，那把他們放在女子組比賽對女性就很公平嗎？這樣的不公平倒是隻字不提耶，這種作文方式令人作噁。