今天的網路資源豐富。
如果沒有控制網路，就算有禁書，有心人還是能得到資訊。
就算控制了網路，人們之間還是會口耳相傳。

任何政府都能控制言論自由，但無法消滅不同意見🤔

Banned in the USA: Rising School Book Bans Threaten ...

More books are banned than ever before, as Congress ...

Push to purge some books from schools highlights nat...

言論自由 禁書 時事 美國

這是假新聞

簡單說, 哥布林殺手跟索多瑪一百二十天也會在這種名單裡頭, 這並不代表什麼. 用同樣的標準來說的話難道要說台灣的學校也禁了這些書?

跳出來批評台灣學校禁這些書是會被恥笑搞不清楚狀況的

這些報導舉Maus這本書做例子更證明他們就是在編造假新聞, Maus這本書根本就沒有被禁, 網路上就有會議記錄可以看

事實上近年來真的有在學校被禁的書是Dr. Seuss的Green Eggs and Ham, 但這些"報導"卻都因為與他們想要帶的風向不同而故意跳過. 真正被禁的書閉口不提, 卻舉了根本沒被禁的書

Foxx :
Dr seuss 的事情是出版決定不再印刷某些故事書，是那一陣子很熱門的話題。
我是在ig追蹤了幾家主流媒體看到這新聞的。在論壇上也有被轉貼討論熱烈耶 ！
但我不知道台灣新聞有沒有報😓

各州政府規定到校區委員再斟酌，禁書項目有落差。
例如，Tennessee schoolboard 就禁止了 Maus。右派媒體也有報導🤔

Foxx : 我不清楚台灣的情況，我沒有批評台灣學校！
我的Plurk貼文只是粗略的筆記。不好意思讓你誤會了😱

我這篇是引述了pbs 和Washington post 的報導，一個組織做的調查，多少書被不同校區列為禁書。
選用原因是：華盛頓郵報列出了歷年數目，背景資訊比其他媒體清楚。
Pbs多提了不同觀點，我想保留下來。
應該不是假新聞，左右派新聞多少都有報導，也很多人談論🤔

回歸到你的提問，台灣學校也禁了這些書？
我不知道台灣的情況，我猜測各家學校選書應該標準不同。
美國的情況也是各州政府規定，各校規定也不同。
你的另一則回覆也提到了，有些書在一些學校是沒有被禁止的！

你的留言也印證了我的看法：這年代的言論自由無法被完全掐斷的。 也就是我這篇plurk 表達的看法。

禁maus是假新聞

Christopher F. Rufo ⚔️ on Twitter

這有貼出那個投票的會議紀錄, 那個會議紀錄說將該本書移出課綱是基於一些不適合8年級生的內容, 但並沒有說不教集中營的歷史, 而是說要尋找另外一本在內容上更適合給8年紀使用的書籍, 其中一個委員也有說如果找不到的話, 那這本書就會被加回課綱

會議紀錄顯然跟那新聞寫的是完全不同的故事

簡單說, 如果一門課程把動物農場放在必讀書籍, 那代表修那門課的學生有必要去讀那本書(不管教師要求是整本讀完還是節選部分章節), 課堂上會用到. 將其拿掉代表的其實就只是動物農場那本書不會被要求必須要讀, 這跟查禁差很多. 那些書在學校圖書館也都借得到

就像是台灣以前國文課有選水經江水注, 但後來從課綱中拿掉了. 我們也不會說這叫做"把水江水注禁掉"

至於哥布林殺手, 這真的是不久前的事情, 有州議員說小學不應該有這種書吧

但記得就算在ptt上拿這個出來帶風向的也馬上就被鄉民吐槽最後刪文, 因為哥殺本來分級就不是普級的小說, 本來就不應該出現在小學圖書館

華郵寫這"報導"所引用的這個組織顯然並不中立, 而有非常激進的政治立場. 他們所列的"禁書數量"有多少是本來就不屬於普級的? 又有多少是像Maus這樣明明只是從課綱移出卻被他們抹成禁書的?

如果不選某些書就要被當成禁書的話, 那不管哪個國家哪間學校都有成千上萬本禁書了