林蔚昀／每天看8小時俄國官媒後──資訊戰裡，我們有理解和訴說的義務 - 報導者 The Reporter

……「在新聞中媒體完全沒提到『烏克蘭人』，只說『烏克蘭民族主義者』怎樣怎樣⋯⋯這名詞很抽象，很容易讓這些人被非人化。」

「個人的行為（比如上街抗議）是否能改變國家？對此，奧拉很悲觀。她說，我們這些平民百姓無法改變政府的決策，對政府來說我們就像拿來燒的柴。」

這大概是每個個人面對國家機器的感覺吧……尤其是在獨裁國家，國家機器的監視與懲罰(？)強度都更高，人身自由一直在遭受威脅QAQ

「……從安娜尼柯瓦的紀錄我們可以看出，政治宣導不是一直塞給你理所當然的訊息，而是讓你昏昏欲睡、麻木遲鈍，讓你對你相信、看到的產生懷疑，然後給你一些『中立理性客觀』的觀點，說烏克蘭那邊也有假新聞、也有誇大的消息，然後慢慢地，讓你喪失判斷力，懷疑你本來相信的事情。」

一堆假客觀的新聞媒體都在做這件事，把自己的錯誤行為合理化，進而讓觀眾產生「大家都在說謊，只是程度不同而已」的錯覺。
簡直就是在說之前市長和總統大選的中天新聞(

「除了理解的義務，我們還有訴說的義務。了解台灣的人原本就不多，如果我們不把自己的故事和訴求講清楚（我們是個民主國家，我們的人民想要活在民主自由之中，我們會捍衛自己的民主自由，中華人民共和國從來沒有統治過台灣），當我們遇到危難，別人為什麼要支持我們？如果我們不為自己發聲，誰會為我們喉舌？」

但是台灣國內還是有一群不見棺材不掉淚的人QAQQQQQ
我很高興我爸在中天關台之後，對於烏俄戰爭的評論不再是中共觀點，雖然她沒有正面表達出來，但至少他在看戰爭新聞的時候沒有直接關掉，或是說「都是烏克蘭/西方自己搞出來的」(因為他都說普丁是瘋子)

但是不得不說，我們這些不處於戰爭狀態下的人在面對讓人難過的事時，還能用暫時不接觸新聞的方式來逃避，但是真正處在戰爭的人們卻退無可退，他們只能面對它、接受它，想辦法保存自己的生命。